Komentarzy: 6796

1. Jest szansa na woj lek w Łodzi ze 160pkt w tym roku. Ja mam 158 (83%), ale jestem dobrej myśli

   Pksj

   2018.06.16
   15:12
   

2. Pksj gdzie składasz? Tez mam 158(83%) ale chce na dent

   fabio

   2018.06.16
   15:13
   

3. @Pksj w każdym radzie życzę nam powodzenia

   HALP

   2018.06.16
   15:17
   

4. a ja nie wiem czemu ,ale mam dziwne przeczucie, że w tym roku możemy się bardzo zdziwić i progi mogą naprawdę sporo spaść. Rozmawiałam z wieeeloma osobami i nikt nie był zadowolony z matury. Owszem,po wyjściu z sali każdy daje sobie 90 procent i wiecej,ale gdy przyjdzie czas przemysleń i sprawdzania zadań z podręcznikach już nie jest tak kolorowo.

   medycznakasia

   2018.06.16
   15:32
   

5. Do osób, które pisały w zeszłym roku: ile w zeszłym roku się spodziewaliście, a ile rzeczywiście przyszło?

   rysiu

   2018.06.16
   15:36
   

6. @Pksj właśnie robie zestawienie przewidywań z rzeczywistymi progami i niestety potwierdza się to co pisałam wcześniej. Prognozy są mocno zanizone i wynika to najprawdopodobniej z tego ze w centylach nie sa brani pod uwagę poprawiający. Nie znalazłam ani jedej zawyzonej prognozy- to wiele mówi. Paradoksalnie ta ankieta jest lepszym miernikiem bo nie ma w niej zroznicowania na poprawiajacych i piszacych pierwszy raz, glosuje kto chce, a daje jakis biedny bo biedy ale ogląd jak matura mogła pójść.

   paulina

   2018.06.16
   15:50
   

7. Ja rok temu jeszcze pisałam biologię. Po nieoficjalnym kluczu 85%, po oficjalnym 80%, wyniki 73% XD dobrze, ze z wcześniejszej matury wszystko sie sprawdziło i z kluczem nieoficjalnym miałam 83% i dokładnie tyle tez przyszlo

   Pksj

   2018.06.16
   15:51
   

8. Moim zdaniem jednak ta ankieta nie ma sensu. Co innego gdyby zrobic ja już po wynikach ;p

   Pksj

   2018.06.16
   15:52
   

9. Do Bydgoszczy przelicznik niekorzystny dla wysokiej biologii lub matmy rozszerzonej, a jak poszły w tym roku to większość wie… Bardziej opłacalne są dwuprzedmiotowki z normalnym przelicznikiem.

   Kkk

   2018.06.16
   15:54
   

10. Ja osobiście pisałem obie matury z biologii i chemii w tym i zeszłym roku i uważam że progi zostaną takie jak były, matura z biologii nie była jakoś straszne trudniejsza od tej w zeszłym roku, tak samo jak w zeszłym roku były zadania na uwalanie punktów, w tym roku struktura białka, rok temu mitochondia. Z chemii tak samo w zeszłym roku było z elektronami, dużo osób nie pisało mole elektronów tylko np 5e- w tym roku chyba nie było takich kurczków. Z tego co mówiła moja Pani korepetytor z biologii to chyba na 58 prac miała 13 z więcej niż 45pkt czyli 75%, gdzie max to było 53pkt, czyli 88%. Więc to chyba nie jakoś fatalnie. Każdy by chciał żeby progi były niższe, ale nie ma co też liczyć na cuda, wszystko się okaże po centylach. Nikt na lek nie musi dostać się za pierwszym razem bez spiny pierwszaczki można poprawiać do skutku i tak większość nie dostaje się od razu, więc nie polecam się oszukiwać że progi spadną itp bo potem można się rozczarować jak ja w zeszłym roku:P

    Biolo

    2018.06.16
    15:55
    

11. Jak myślicie, jeśli po roku na niestacjo bez modułów bd rekrutować się na stacjo z modułami, to zaliczą w jakiś sposób zdane przedmioty, czy każą jeszcze raz je robić, tym razem w modułach?

    karrramba

    2018.06.16
    15:57
    

12. @paulina Nie zawsze są mocno zanizone. W 2016 były mocno zawyżone

    Tres

    2018.06.16
    15:58
    

13. Oczywiscie ze ma sens bo daje informacje jaki procent maturzystow poporawnie szacuje swoj wynik. Taka ankieta robiona zalozmy przez 3-4 lata pozwoli nawet policzyc na powaznie odchylenie standardowe!

    @Kkk nie wprowadzaj ludzi w błąd Bydgoszcz ma korzystny przelicznik dla wysokiej biologi i matmy R

    paulina

    2018.06.16
    15:59
    

14. @Tres no wlasnie nie moge znaleźć na stronie prognoz 2016- wiesz gdzie je mozna znaleźć?

    paulina

    2018.06.16
    16:00
    

15. Biologia poszła gorzej niż w 2017 roku, wiec pewnie spadną o 1-2pkt.

    doman

    2018.06.16
    16:02
    

16. PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

    KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

    Białystok: 169
    Bydgoszcz: 82,9
    Gdańsk: 171
    Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
    Kielce: 166
    Lublin: 169/170
    Łódź: 338/340
    Poznań: 173 (na koniec września)
    Rzeszów: 167
    Szczecin: 167/168
    Zielona Góra: 166

    KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

    Białystok: 164
    Gdańsk: 166
    Zabrze: 163
    Lublin: 163
    Łódź: 328/330
    Poznań: 167/168 (na koniec września)
    Szczecin: 163/164

    doman

    2018.06.16
    16:02
    

17. @doman dzięki !

    paulina

    2018.06.16
    16:04
    

18. Wgl beka z tych prognoz z 2016, nie wiem kto to układał i liczył ze sie pomylił nawet o 10 pkt na niektórych haha

    doman

    2018.06.16
    16:06
    

19. No niestety to pokazuje ze centyle to biedny miernik prognoz. Dobrze wykombinowali z ta ankietą.

    paulina

    2018.06.16
    16:13
    

21. Ja w zeszłym roku liczyłam sobie 55 % z bio bo wpadłam w panikę jak wyszłam z sali po odpowiedziach z stron typu Interia przyszło 70% a z chemii liczyłam ok 87% przyszło 82%

    Poznań

    2018.06.16
    16:13
    

22. Zwróćcie uwagę, ze biologię ocenilo jako zdana >80% o 6% mniej w tym roku, a te 6% bynajmniej nie wyladowalo w przedziale 71-80 tylko w rubryce ponizej 60. To jest akurat bardzo dobry znak dla progow.

    paulina

    2018.06.16
    16:19
    

23. Przecież centyle w 2016 r pokazały, ze progi poleca, tylko ludzie tego nie umieli poprawnie zinterpretowac

    Pksj

    2018.06.16
    16:23
    

24. Zielona finalnie 155 a prognoza 166

    szymek

    2018.06.16
    16:38
    

25. Ja pisałam rok temu i teraz biologię i uważam, że w tym roku była trudniejsza. Były teksty ale one pomimo wszystko wymagały wiedzy. W większości zadań trzeba było wyciągnąć wniosek z tekstu plus dodać swoją wiedzę. Nie zawsze na maturze było to potrzebne. Do tego było bardzo dużo kruczków gdzie łatwo było się pomylić jak przykładowo MTX czy kolagen. Moim zdaniem była trudniejsza niż rok temu. A przykładowo np takie ostatnie zadanie Mało kto zwraca na to uwagę i łatwo zgubić punkt ;D

    HALP

    2018.06.16
    17:06
    

26. Ej serio nie panikujcie ani nie spekulujcie już bo wgl dopiero można będzie coś powiedzieć o progach (ale też ze średnia pewnością) po wynikach matur i analizie. Wcześniej NIC nie można przewidzieć. Mogą progi zarówno wzrosnąć o 5pky jak i spaść o 3 więc XD

    Królik bax

    2018.06.16
    17:08
    

27. Ja polecam iść do pracy a studenci skupić się na sesji Ja mam oba i czas leci jak szalony

    HALP

    2018.06.16
    17:09
    

28. przeliczniki IB do łodzi zostały, u nas w Poznaniu się zmieniły w stosunku do zeszłego roku, gdzie były po raz pierwszy (i jak widać ostatni) korzystniejsze
    teraz Poznań ma 6=86%, 5=72%; było 6=90%, 5=80%

    Łódź 6=95% (190), 5=90% (180pkt)

    za 7 wszędzie jest 100%

    Vomer

    2018.06.16
    17:11
    

29. Ale to jest śmieszne, szczególnie że słyszałem od znajomych że 5 to na luzie jak ktoś się nie obija za bardzo można dostać

    Królik bax

    2018.06.16
    17:15
    

30. @halp ile w zeszłym roku się spodziewałaś dostać i ile dostałaś?

    rysiu

    2018.06.16
    17:18
    

31. ”Ktoś zorientowany kiedys tu pisał, ze centyle dotycza tylko zdajacych po raz pierwszy”
    Cooo ? Naprawdę ? Myślałem, ze dotyczą wszystkich osób piszących daną maturę.. bez sensu to by było..

    krzyś

    2018.06.16
    17:20