Komentarzy: 1337

1. A nie ma możliwości, by zarowno poprawne jak i fałszywe były „ATP się gromadzi”, albo pory u plaza są ujściami gruczołów śluzowych. Tzn one i są i nie są. Bo są różne pory i niektóre są ujścia mi gruczołów śluzowych6. Co prawda pytanie odnosi się do rysunku, a na rysunku nie ma innych struktur, więc tam prawie na 100 chcą odpowiedzi na tak. Ale kto ich tam wie.

   Plaz

   2017.05.15
   09:38
   

2. Ciągle z tym ATP… Pisałem już przecież,że jako dokładnie taka cząsteczka się nie gromadzi. Ale tutaj chodzi tylko o ten ortofosforan który może się gromadzić (i się gromadzi) i sytuacji potrzeby energii przejść na ADP tworząc ATP
   Np. jak w tej reakcji poniżej (główne źródło energii dla skurczu mięśnia w kilku pierwszych sekundach (przed glikolizą)):
   fosfokreatyna + ADP —CK—> kreatyna + ATP

   Energia, chodzi tylko o nią

   Anthrax

   2017.05.15
   09:45
   

3. A co do NADPH, to nie wiem jak u roślin, ale u ludzi może też stosunkowo szybko się wyczerpać (np. do redukcji glutationu) i go już nie będzie

   Anthrax

   2017.05.15
   09:48
   

4. Anthrax, a skąd Ty wiesz, o co tu chodzi? W tym problem, że można to sobie interpretować na dwa sposoby a takie zadania muszą być jednoznaczne.

   Plaz

   2017.05.15
   09:49
   

5. Anthrax, piszesz z dużą pewnością, że w tym zadaniu o to chodzi. W zadaniu jest jak wół – gromadzi się ATP. W KAŻDYM podręczniku na poziomie liceum jest napisane i uczą nas, że ATP zużywa się na bieżąco a nie magazynuje.

   Plaz

   2017.05.15
   09:51
   

6. Też tak myske8. A pytanie jest, czy zdanie jest prawdziwe. ATP się nie gromadzi = zdanie jest falszywe

   Karo

   2017.05.15
   09:53
   

7. Piszę tak, bo ludzką biochemie znam doskonale :p
   Ale dobra, nie będę się kłócił, napisałem Wam przecież, że ATP jako cząsteczka jest nietrwałe, zadowoleni?

   Anthrax

   2017.05.15
   10:12
   

8. Anthrax, nie obrażaj się. Ja ne twierdzę, że nie masz racji. Ale rację mają też ci, którzy twierdzą, że takie sformułowanie zdania powoduje, że jest o ono nieprawdziwe. To dwuznacznosc, której nie ma prawa być na testach maturalnych!

   Plaz

   2017.05.15
   10:15
   

9. Ludzka biochemia to nie roślinki

   Prosiaczek

   2017.05.15
   10:17
   

10. Przecież nie obraziłem się, doskonale rozumiem że to zadanie jest niefortunne (tak samo jak wypustki chondrocytów), no ale co zrobić…
    Tak wiem, że ludzka biochemia na poziomie akademickim to nie to samo co licealna biochemia roślin

    Anthrax

    2017.05.15
    10:23
    

11. To jak w końcu z tymi wypustkami? Komórki tkanki kostnej są połączone ze sobą wypustkami a komórki tkanki chrzestnej nie mają takich wypustek- PRAWDA Czy FAŁSZ?

    Kasiia

    2017.05.15
    10:28
    

12. Jak myślicie z zadaniu z tkankami wystarczyło napisac kostna/chrzestna czy jeszcze szklista i zbita?

    Karol

    2017.05.15
    10:30
    

13. ciekawy na 10 stronie komentarzy skrobnęłam co myślę generalnie nie jest idealnie ale no na razie ciezko tak w 100 procentach ocenić, bedzie mozna dopiero jak juz skonczymy napiszemy egzamin i pojdziemy do pracy.
    Jak na razie moim zdaniem to ‚nauczanie zintegrowane’ sie sprawdza (tym samym trybem ma isc uczelnia w Opolu.)i to nie jest tak ze mamy przedmiot budowa czlowieka i pokazuja nam tu reka tu noga to jest zwyczajnie robienie jednoczesnie anatomii, histologii i fizjologii tzn nie jednoczesnie bo z innymi prowadzacymi w innym czasie ale tematów z tego samego zakresu i piszemy wspólny egzamin co zdecydowanie ułatwia połączenie wszystkiego w jedną całość

    pipiripi

    2017.05.15
    10:32
    

14. Kaśka, w tym zadaniu raczej chodziło, że nie są

    Anthrax

    2017.05.15
    10:35
    

15. Karol, imho pełne nazwy
    Ale ze mnie taki histolog, że szkoda gadać…

    Anthrax

    2017.05.15
    10:39
    

16. Kaska, tzn, że trzeba było wpisać, że to zdanie o wypustkach jest prawdziwe, czy fałszywe?

    Plaz

    2017.05.15
    10:42
    

17. ja tam dałam fałsz

    Kasiia

    2017.05.15
    10:45
    

18. ale teraz to już nic nie wiem XD

    Kasiia

    2017.05.15
    10:46
    

19. Też uważam ze napisanie tylko tkanka kostna chrzestna to za malo. Już widzę ten dopis w kluczu „Uwaga! Odpowiedź tkanka kostna/chrzęstna jest niewystarczająca.”

    Klaudia

    2017.05.15
    10:49
    

21. A czemu dałaś fałsz?

    Plaz

    2017.05.15
    10:49
    

22. Ja dałem w wypustkach prawdę, mój ojciec (lekarz) jak go pytałem też mówił że prawda.

    dimetylopropan

    2017.05.15
    10:50
    

23. @Klaudia ja bym widział raczej tkanka chrzestna (szklista) i tkanka kostna (zbita). W poleceniu (sprawdziłem przed momentem żeby się upewnić) jest podaj ich nazwy a nie podaj ich PEŁNE nazwy.

    dimetylopropan

    2017.05.15
    11:19
    

24. Na poziomie liceum F
    W rzeczywistości P

    Anthrax

    2017.05.15
    11:23
    

25. Nie łudźcie się, że sama tkanka kostna/chrzęstna wystarczy

    Morświn

    2017.05.15
    11:24
    

26. Ale jest tkanka kostna zbita (w przekroju poprzecznym na dodatek)na zdjęciu i trzeba imho pełną nazwę podać

    Anthrax

    2017.05.15
    11:25
    

27. myślicie że jak napisałem że RuBP to substrat fazy ciemnej fotosyntezy to mi to uznają, czy musi być akceptor CO2?

    osklepek

    2017.05.15
    11:29
    

28. Anthrax, a myślisz, że podział tkanka chrzestna/ tkanka kostka zbity wystarczy? Tzn bez dodania szklista przy chrzestnej?

    Karo

    2017.05.15
    11:30
    

29. Dziękuję.Również wydawalo mi się ze trzeba bylo dopisac chrzestna szklista i kostna zbita bo bylo wyraznie ukazane na rysunkach. A wlasnie wiem ze wiele osob napisalo samo kosna i chrzestna

    Karol

    2017.05.15
    11:38
    

30. Według mnie trzeba dodać szklista przy chrzęstnej

    Anthrax

    2017.05.15
    11:38
    

31. nie wystarczy, 0 punktów

    Morświn

    2017.05.15
    11:39