Komentarzy: 34123

1. To kłamstwa z tym co piszecie o stacjo i niestacjo, zdarzają sie przypadki ze ktoś uważa się za lekarza na pierwszym roku i nie lubi niestacjo ale to przypadki szczątkowe debil się znajdzie jeden na cały rok, trzeba pamiętać ze Polska to jeden z nielicznych krajów w Europie gdzie nie płaci się nic za studia, w niektórych krajach są to kwoty niemałe ale w niektórych np Anglii dużo większe niż za studia niestacjonarne w Polsce d, należy również pamiętać ze na każdej uczelni około 1/3 są to osoby niestacjonarne wiec nie są to odosobnione pojedyncze przypadki i nikt nie traktuje nikogo inaczej.

   Gf

   2018.05.17
   09:19
   

2. Przykre, jakie ludzie mają problemy. Kogo to obchodzi, czy ktoś jest stacjo czy niestacjo, zwłaszcza, że często pomiędzy jednymi, a drugimi jest ledwo kilka punktów różnicy, a to nie świadczy o niczym. Chyba, że komuś żal serce ściska, że niektórzy ludzie mogą sobie pozwolić na płacenie ogromnych pieniędzy za studia. (Nie, nie jestem na niestacjonarnych, bo mnie nie stać, ale ani nie uważam tych ludzi za gorszych, ani im nie zazdroszczę. Ot życie po prostu, jedni mają łatwiej, drudzy trudniej.)

   zuza

   2018.05.17
   09:20
   

3. Ja niestety uważam, że Witowski ma racje w swoich prognozach (obym się mylił). Prawda jest taka, że chemia była na poziomie bardzo zbliżonym do roku 2015 i dla ucznia przeciętnie przygotowanego jak chodzi o wiedzę ale uważnego i dokładnego wynik na poziomie 95%+ jest jak najbardziej osiągalny. Biologia była na poziomie podobnym do zeszłorocznej więc ktoś kto dobrze ogarnia materiał z pewnością napisał ją na 75%. Nawet biorąc pod uwagę najbardziej niekorzystny klucz, stres, zawiłe pytania i całą resztę czynników na którą zwykli zwalać winę za swoje niepowodzenia słabi maturzyści:D Dlatego niestety obawiam się, że progi zbliżone do roku 2015 są jak najbardziej możliwe i dla takich jak ja zostaje max farmacja.

   Toja

   2018.05.17
   10:09
   

4. Na dwuprzedmiotowych moim zdaniem może trochę wzrosnąć, ale na trzyprzedmiotowych przez matmę która trochę zrównoważy łatwą chemię raczej utrzymają się lub wzrosną o jakieś dwa punkty.

   8937

   2018.05.17
   10:13
   

5. Nie ma co porównywać chemii 2015 do 2018. W tym roku problemem nie była trudność zadań, ale czas, ktory na kazde z inch trzeba bylo poswiecic. Progi beda podobne do ubieglorocznych. Biol I chem na podobnym poziomie plus trudniejsza matura z mat rozszerz.to uwarunkuja

   Ma

   2018.05.17
   10:14
   

6. Tylko poziom matury 2018 i 2015 trudno jest porównywać, w tym roku była trudniejsza, ale ludzie już wiedzą czego się spodziewać po CKE i możliwe ze dobrze poszła

   8937

   2018.05.17
   10:17
   

7. W czym była trudniejsza? Dajcie spokój, Witowski ma 100% z opinią na temat chemii, wielokrotnie powtórzone zadania, obliczenia łatwiejsze niż w zeszłym roku, może ze dwa minimalnie podchwytliwe pytania ale też nic na konkursowym poziomie trudności. Zadań niby 40 ale większość bez zawiłych tekstów i złożonych pytań. Dobrze przygotowanych ludzi jest masa i z pewnością ta chemia wypadnie w kraju bardzo dobrze co podbije progi.

   Toja

   2018.05.17
   10:28
   

8. Tak naprawdę wszystko się wyjaśni jak przyjdą wyniki. Chemia nie była trudna ale problemem zdecydowanie był brak czasu i naprawdę podziwiam osoby, które się wyrobiły i miały czas na sprawdzenie. Z tego co czytałem to do chemii podchodziło mniej osób niż w zeszłych latach. Plus wiele osób rezygnuje w ostatniej chwili. Ja poprawiałem maturę i u nas na egzamin nie stawiła się ok 1/3 osób. To tez może mieć wpływ na progi.

   tom

   2018.05.17
   10:43
   

9. Duże znaczenie przy rekrutacji będzie miała biologia, która w tym roku była trudna natomiast chemia na dużo niższym poziomie.

   Biologia

   2018.05.17
   10:44
   

10. No nie wiem czy biologia była taka prosta – tzn. większość zadań może tak, ale nie powiedziałabym tego o zadaniach do tekstów. Pisałam w tamtym roku i w tym, w zeszłym roku te zadania były takie… no wiadomo było co pisać, dało się jednoznacznie wywnioskować co autor miał na myśli. W tym roku nie mam pojęcia co będzie w kluczu do niektórych zadań, większość osób z którymi pisałam ma podobne odczucia.

    kuku

    2018.05.17
    10:45
    

11. Myslicie ze 159,877 ma szanse wejsc kielce?

    Wilk

    2018.05.17
    10:47
    

12. Myslicie ze 159,877 ma szanse wejsc do kielc? Bo sama jak czyta to juz sie boje wszyscy o tym kolosalnym wzroacie progow

    Wilk

    2018.05.17
    10:47
    

13. czy ktoś planuje składać papiery na niestacjonarną medycynę w Poznaniu?

    karinka

    2018.05.17
    10:52
    

14. Ja nie wierzę, że wyniki poniżej 165 wejdą na jakąkolwiek uczelnię wymagającą tylko biologii i chemii. Biologia mogła być MINIMALNIE trudniejsza niż w zeszłym roku a chemia była DUŻO łatwiejsza niż kiedykolwiek. Ale tak naprawdę wszystko będzie wiadomo po 3 lipca

    Toja

    2018.05.17
    10:55
    

15. W tym roku uczelnie nie rekrutuja na podstawie matur z powodu zbyt niskiego poziomu

    Wwww

    2018.05.17
    11:13
    

16. Was już do reszty pogrzało? XD 90%+ z tej chemii zdobędzie kilka procent maturzystów a wy już 170 prognozujecie? Hahaha bezmózgi xd

    vuwunio

    2018.05.17
    11:20
    

17. Radze nie sugerowac sie komenaqrzami bo scenariusz jest zawsze jeden. Przed matura wiadomo ze to bedzie najtrudniejsza w historii ale progi wzrosną a po maturze ze to byla najlatwi3jsza w historii i tak co roku niezaleznia od matury. I tak w 2016 roku tez byscie sie dowiedzieli ze prosciej byc juz nie moglo

    Wwww

    2018.05.17
    11:31
    

18. Wyluzujcie z wróżeniem z fusów. Teraz jest czas na relaks i odpoczynek. Zdążycie się jeszcze zestresować.

    I roczniak

    2018.05.17
    11:45
    

19. A czy 156 wystarczy na niestacjo ?

    Charlie

    2018.05.17
    11:48
    

21. BEZ problemu ponad 95% z matury? Chyba jakby ci własna mama arkusz sprawdzała.
    Nie bez powodu takie wyniki osiągają tylko nieliczni. Więc nie pisz głupot, że średnio przygotowany uczeń napisze 40 zadań w 2,5-3 h i zrobi to praktycznie bez błędów. Gdzie na tej maturze było ewidentnie za mało czasu, a chemia to nie matma, że jak się walniesz w obliczeniach, to stracisz 1,2 pkt na 5, tylko albo ci wyzerują zadanie albo dostaniesz 1/2 i na takich głupotach ludzie tracą punkty, jak jest zbyt mało czasu na sprawdzenie. A tutaj było zbyt mało, więc daruj sobie te 95%+ chyba, że czujesz potrzebę dowartościowania się to śmiało. A pisał/a Pan/Pani tę maturkę, czy tylko w domu przed komputerkiem się mądrzymy? A jak pisał/a to skąd wie, że nie narobił/a błędów?

    aga

    2018.05.17
    11:49
    

22. Pisałem c: błędów narobiłem i to sporo ale jakbym był zdolną osobą to nie pisałbym matury po raz 2 ;). Dalej uważam, że była stosunkowo prosta i dla kogoś przecietnie przygotowanego ale inteligentnego napisanie 95%+ było osiągalne co oczywiście nie oznacza, ze matura była banalna. Ale wiadomo łatwiej mówić, że ma się mocno średnie wyniki bo to cke niedobre taka trudna mature zrobiło, złośliwe klucze dało i w ogole czasu było zbyt mało, stres był przeraźliwy a długopis jakoś źle w ręku leżał.

    Toja

    2018.05.17
    12:08
    

23. Łatwo jest prognozować, ja rok temu też wyszłam z matury z biologii i chemii w pełni szczęśliwa. Po sprawdzeniu odpowiedzi z biologii dałam sobie około 92% a z chemii 90 i to jeszcze z zapasem. Wyszło z tego tyle że biologię napisałam na 82% bo niektóre odpowiedzi mimo że były poprawne to nie zgadzały się z kluczem. Chemię natomiast napisałam na 78% bo gdzieś w pospiechu zadania nie dokończyłam, odpowiedzi nie napisałam, plusa nie napisałam przy jonie. Więc dla własnego zdrowia psychicznego nie nastawiajcie sie na wyniki z kosmosu tylko czekajcie na to co rzeczywiście będzie bo możecie się nieźle przejechać.

    Olga

    2018.05.17
    12:08
    

24. @Chrilie jak nie starczy to znaczy że przyszedł czas apokalipsy

    Olga

    2018.05.17
    12:10
    

25. @Wilk o ile Kielce przez najbliższe dwa miesiące nie wyrobią sobie opinii najlepszej uczelni to raczej nie powinno być problemu skoro w tym roku było coś około 153

    Olga

    2018.05.17
    12:11
    

26. święte słowa Olga

    karinka

    2018.05.17
    12:11
    

27. Dziekuje, bo sie stresuje wszyscy o tych progach i boje sie ze w kielcach nagle wzrosnie

    Wilk

    2018.05.17
    12:16
    

28. zobaczcie różnice w progach z 2015, 2016 i 2017 – wszystko jest możliwe

    tutu

    2018.05.17
    12:23
    

29. Ilośc i jakość zadan na maturze z chemii była na takim samym poziomie, dla dobrze przygotowanego maturzysty, który odpowiednia ilośc czasu poświecił na wyćwiczenie zadan (bo niestety na tym to sie opiera) 3 h jest czasem idealnym, poprawiając maturę w zeszłym roku ok 45 min przed końcem zostały mi nieliczne zadania nad którymi sie wahałem i na spokojnie 3 razy zdążyłem wszystko sprawdzić, wiec takie tłumaczenie sie ze za mało czasu świadczy tylko o niezbyt dobrym przygotowaniu (oczywiście pomijając osoby które całkowicie zjadł stres ale myśle ze to nieliczni)

    UFO

    2018.05.17
    12:25
    

30. @Wilk ja całe wakacje się stresowałam że się nie dostanę i powiem Ci że nie warto. Cieszcie się czasem wolnym, róbcie rzeczy na które nie mieliście czasu przez maturę i czekajcie spokojnie do lipca. To w końcu tylko matura którą za rok możecie poprawić jeśli komuś się noga powinie.

    Olga

    2018.05.17
    12:27
    

31. Ja wiem ze to wróżenie z fusów, ale lek-dent na Pum… Myślicie ze może utrzymać sie próg poniżej 160?

    Mateusz

    2018.05.17
    12:27