Komentarzy: 27959

1. @Katopato
   Bardzo dziękuję! Czy pismo też wysyła się pocztą? I czy wystarczy napisany zwykły „list”, czy jest jakiś druk? Przeszukałam całą stronę poznańskiej uczelni i kurcze nie mogę znaleźć nigdzie informacji na temat tych odwołań ;/

   zamyślona

   2017.07.30
   17:36
   

2. @Jorgensen Stary Olsztyn jest gorzej niż roku temu xD a z resztą się zgadzam, Opole kretyńsko robi nie publikując list, ale to ich sprawa, będą mieli samą śmietankę dolnych wyników na wydziale

   13323231

   2017.07.30
   17:38
   

3. @zamyslona myśle, ze zwykły list. Nic nie pisze, bo Poznań zapewne nigdzie nie ma oficjalnie napisane o odwołaniach, przez co tworzy sztucznie wysoki próg. A ostateczny jest o woele niższy, bo cześć ludzi nie wie, ze coś takiego jest praktykowane.

   Katopato

   2017.07.30
   17:39
   

4. @Katopato
   No właśnie pierwszy raz o czymś takim usłyszałam w tym roku, w sumie to dość niesprawiedliwa praktyka. Tylko Poznań coś takiego praktykuje chyba, co?

   zamyślona

   2017.07.30
   17:40
   

5. No opole tak XD strzelam tam w próg 165 to tak maksymalnie

   Jorgensen

   2017.07.30
   17:40
   

6. Z testem oczywiście

   Jorgensen

   2017.07.30
   17:41
   

7. @zamyslona tylko Poznań.

   Katopato

   2017.07.30
   17:42
   

8. Czy jest na tym forum ktoś z Lublina, kto dostał się i planuje zostać na UMB? Nie znam tam nikogo, a przyjemniej byłoby z kimś wracać do domu

   atomówka

   2017.07.30
   17:44
   

9. @igna wiem, że można xd chodzi mi o to, że Ci ludzie są już wpisani na listę studentów i przez to o ile nie zrezygnują, to do października zajmują miejsca xd

   Panikara

   2017.07.30
   17:51
   

10. Szybki wpis co do naszego zdania na temat tego rocznej sytuacji, wiemy że wiele osób poczuje się zawiedzionych, ale niestety tak to w tym roku wypadło. Na wstępie, zanim zostaniemy zwyzywani za sianie paniki, chcieliśmy zaznaczyć, że zajmujemy się spekulacjami na temat progów na medycynę, charytatywnie już od dłuższego czasu. W naszych prognozach bierzemy przede wszystkim pod uwagę dwa czynniki, skale centylowe (które w tym roku wypadają statystycznie tragicznie w porównaniu z rokiem zeszłym, ze względu na wyniki z chemii i tylko troszkę gorsze wyniki z biologii – 1-2 centyle dla poszczególnych wyników, to nieznacząca różnica), drugim czynnikiem jest liczba miejsc – w tym roku jest mniej miejsc na uczelnie dwuprzedmiotowe, a więcej na trzyprzedmiotwe, przy czym ten wzrost raczej tylko delikatnie wyhamuje w większości przypadków wzrost, aniżeli realnie zmniejszy progi. Progi publikujemy dopiero teraz, ponieważ rzetelnie podchodzimy do tego podchodzimy i kontaktowaliśmy się z wieloma zaprzyjaźnionymi kandydatami z tego, a nawet zeszłego roku oraz wykonaliśmy wiele rozmów telefonicznych z sekretariatami itd.. Poniżej publikujemy nasze przewidywania, bardzo zapraszamy do polemiki, aczkolwiek uważamy że większość prognoz – jak rok temu – okaże się precyzyjna:
    Białystok: 166
    Bydgoszcz: 80,05
    Gdańsk: 167
    Katowice/Zabrze: 161
    Kielce: 154,30
    Kraków: 240
    Lublin: 428
    Łódź: 338
    Łódź woj-lek (zwykły): 320
    Olsztyn: 424
    Opole: 165
    Poznań: 171
    Radom: 420
    Rzeszów: 160
    Szczecin: 160
    Warszawa: 240,8
    Wrocław: 263
    Zielona Góra: 160
    Serdecznie pozdrawiamy i życzmy powodzenia tym którzy jeszcze walczą o pierwszą uczelnię !

    Kruszynscy

    2017.07.30
    17:52
    

11. to ma sens

    igna

    2017.07.30
    17:54
    

12. @Kruszynscy Ciekawa prognoza i podziwiam za trud włożony w jej stworzenie. Czy w przypadku Szczecina bylibyście bardziej skłonni do niższego czy wyższego progu jeżeli 160 okazałby się błędny?

    student

    2017.07.30
    17:56
    

13. @student nigdy nie dojdzie do spadku progu na uczelni niszowej jeżeli wpierw nie spadnie próg na uczelni bardziej obleganej. Błąd dla prognozy zastrzegamy sobie w granicach jednego punktu, także 159 wchodzi w grę, ale mniej – naszym zdaniem – niestety już nie.

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:00
    

14. @Kruszynscy Super czynniki wzięliście przedw wszystkim brawo. Szkoda, że nie wzięliście pod uwage tego że starsze roczniki podostawały sie rok temu i juz ich nie ma więc spokojnie z czystym sumieniem od waszych prognoz można odjąć wszędzie po 2 pkt i mamy prognozy Tygrysa dzięki za pomoc ale nie denerwuj ludzi bo się ośmieszasz chowając sie za osłoną jakiegoś pseudoprofesjonalizmzu XD.

    Endrju

    2017.07.30
    18:01
    

15. @Kruszynscy na prawdę myślisz, że ostateczny próg w Łodzi to 338 pkt ? Mam 336 i powiem szczerze, że zepsułeś mi trochę humor

    Adrian

    2017.07.30
    18:03
    

16. @Endrju we wpisie tutaj jest informacja o kontakcie z osobami z poprzednich roczników, toteż osoby, o których mówisz w naszej prognozie zostały wzięte pod uwagę. Tygrys publikował prognozy dużo wcześniej, my można powiedzieć poprawiliśmy je o te „2 punkty”, które mogą się okazać bardzo znaczące, być może niestety na niekorzyść większości z Was.

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:09
    

17. @Kruszynscy, bardzo prosiłabym o Państwa zdanie kiedy 162pkt, biologia 77% ma szanse wejść na SUM lub Rzeszów?

    lekarski

    2017.07.30
    18:10
    

18. @Adrian Łódź analizowaliśmy najwnikliwiej ze wszystkich uczelni, ponieważ ma zaskakująco duży wzrost progu, aczkolwiek jest szereg czynników (których nie jesteśmy tu w stanie rozpisać, ale zajmiemy się tym, prawdopodobnie na blogu) przemawiających za takim stanem rzeczy.

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:11
    

19. @lekarski Na początku września.

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:14
    

21. Codziennie nowi ludzie od prognoz sie pojawiają. Zwłaszcza Ci z tej strony opowiadają głupoty.

    Olek

    2017.07.30
    18:14
    

22. @Kruszynscy, dziękuję bo pomału zaczynać wariować od tego czekania….

    lekarski

    2017.07.30
    18:16
    

23. @Kruszynscy W sumie też zgadzam sie z waszymi progami ale ze bedą one aktualne w polowie wrzesnia, potem spadną do tego co pisal tygrys albo nawet nizsze. A wzieliscie pod uwage to ze listy są sztucznie zapchane? Ja sam kandyduje do 8 uczelni XD

    Endrju

    2017.07.30
    18:17
    

24. Prognoza @Kruszynscy brzmi bardzo sensownie

    dimetylopropan

    2017.07.30
    18:18
    

25. Obstawiają Katowice lek 161 prog końcowy, a osobie mającej 162 mowia, ze wejdzie na początku września. Gdzie tu logika?

    Olek

    2017.07.30
    18:20
    

26. @Endrju wszystkie brane przez nas czynniki, także duplikowanie się kandydatów, są wykorzystywane do czasochłonnego, ale bardzo precyzyjnego (co pokazały dwa poprzednie lata) – nasycenia statystycznego, to na jego podstawie ostatecznie prognozujemy progi i te podane w powyższym wpisie są już końcowe tj. takie jakie będą na koniec września czy nawet początek października.

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:21
    

27. @Olek przy końcowych wynikach dla topowych uczelni, tj. takich które są zapełnianie przez kandydatów już od lipca, a nie takich jak np. Zielona Góra, gdzie dopiero przyjęło się siedem osób, końcowy próg spada bardzo powoli. Drugą rzeczą jest ilość osób z wynikami w okolicach 160-162, ale to swoją drogą…

    Kruszynscy

    2017.07.30
    18:23
    

28. @Kruszyncy a kiedy Waszym zdaniem wejdzie 163(78%) na PUM, teraz czy we wrześniu?

    Adam

    2017.07.30
    18:27
    

29. dobry clickbait 7/10 za telefony do sekretariatow ahahahahahah

    ahahahahahah

    2017.07.30
    18:28
    

30. mnie zastanawia jedynie to , jeżeli na uczelniach bardziej obleganych ma byc próg 166\167 i wiecej a na sumie pumie ok 160, to jak mają usytuować się ludzie ze 163 , 162, ich jest bardzo dużo, a nie zmieszczą się tylko na PUMie sumie rzeszowie…

    igna

    2017.07.30
    18:28
    

31. Jest na fb jakas grupa dla kandydatów lub przyjętych na PUM??

    Pum

    2017.07.30
    18:30