<POST PRZEZNACZONY NA DYSKUSJĘ>

Komentarzy: 9974

-->
  1. @Izzy Podobno niektórzy dostali takie info. A następnie sprostowanie. Jaja rzewne:D

    Lucy

    2017.07.13
    08:03

  2. Chyba, że większy trolling tu odchodzi:)

    Lucy

    2017.07.13
    08:04

  3. @Lucy, powtórzę – to niedorzeczne. Ktoś strollował i puścił takie info, a reszta wierzy i powtarza. Wiem, że to wkurza, ale trzeba poczekać.

    Izzy

    2017.07.13
    08:06

  4. @Lucy, masz rację. Czasem działa na mniejszej liczbie danych, a na większej nie, choćby przez ograniczenie formatu. A może nie o to chodzi. Tak czy inaczej dowiemy się w przyszłym tygodniu(chyba już naprawią)jak to jest z tym progiem. Nie zazdroszczę nerwów tym, którzy mają po 250 pkt i muszą czekać. Pewnie też można będzie porównać jutro z Krakowem, bo tam zwykle jest podobnie jak w Warszawie.

    NieNaMedycyne

    2017.07.13
    08:07

  5. Niestety to żadne trollowanie. Wczoraj dostałam z WUM da maile – najpierw o przeliczniku 0,8 a później o 0,7.

    Maxx

    2017.07.13
    08:08

  6. @Izzy nie niektórzy, ale wszyscy. WUM wysłał do wszystkich kandydatów wczoraj info, że maja sobie policzyć punkty i jak ktoś ma min 255 to ma iść do nich z dokumentami. I powołał się na uchwałę rekrutacyjną mat podst 0.8. Tyle, że w uchwale mat podst jest 0 7. Więc w drugiej wiadomości po 30 min WUM to poprawił na 0.7.
    A jego wzięli z sufitu bo in system nie działa k chcą choć trochę osób przyjść, by się wyrobić. Jak system się naprawi to progi bardzo spadną.

    Toska

    2017.07.13
    08:09

  7. @Toska a spytaj czy przyjeli550 osob. Choc pewnie i tak powiedza, ze tak… ale spytaj

    Monika

    2017.07.13
    08:11

  8. Wiążąca jest Uchwała rekrutacyjna i nie można już zmieniać zasad. Jest to niezgodne z prawem. Info o przeliczniku 0,8 było bardzo niefortunnym błędem. Wielu dało nadzieję i wielu zirytowało.

    NieNaMedycyne

    2017.07.13
    08:12

  9. Sami spadniecie. Zobaczycie na 2 listach ze zejdziemy 248-245 i tyle. Żadnych oszustw nie było, nie dopowiadajcie sobie.

    Wch

    2017.07.13
    08:12

  10. @Monika ja już teraz wiem, że to nie jest 550 :-)

    Toska

    2017.07.13
    08:13

  11. ile obstawiacie na Wrocław? Myślicie, że 263 wejdzie? :(

    *

    2017.07.13
    08:13

  12. Monika, nic Ci nie powiedzą bo nie musza. Jesteście kandydatami a nie bogami. Chyba o tym zapominacie. Studia Wam to zweryfikują.

    Wch

    2017.07.13
    08:13

  13. @Toska – w sumie na to samo wychodzi. WUM przez własną pomyłkę okazał się być półgodzinnym trollem. Zgadzam się całkowicie – system będzie naprawiony, to progi bardzo spadną.

    Izzy

    2017.07.13
    08:14

  14. ktoś wie o której radom ogłosi wyniki ?

    Markus

    2017.07.13
    08:15

  15. @Wch ja tu nie pisze o oszustwie tylko o progu, który w rzeczywistości dla pełnej listy 550 jest dużo niższy niż 255. Bo 255 zostało przyjęte uznaniowo jako bezpieczny próg by ruszyć przyjmowanie dokumentów, gdy system wciąż leży i kwiczy

    Toska

    2017.07.13
    08:15

  16. Sądzę że próg 255 jest wzięty z sufitu Szkoda tylko że Komisja Rektutacyjna nie ma szacunku dla kandydatów i nie potrafi zamieścić konkretnej informacji o awarii systemu lub innych problemach Zapewne uspokoiło by to atmosferę

    Tomem

    2017.07.13
    08:16

  17. Spadną? To chyba Wy spadliście z kolan mamuś w wieku kilku lat. Spadki progów będą jak zawsze ale nie o „dużo”. Jeżu, widzisz a nie grzmisz jak takie niedojdy się tu wypowiadają w sprawach o których nie maja pojecia. Lepiej zróbcie krucjatę na dziekanat, chociaż bedzie dużo śmiechu i skreśla Was z list za to i nie bedziecie plamić honoru tej uczelni swoimi genami.

    Jormen

    2017.07.13
    08:16

  18. Tosiu, widziałaś listę ze śmiesz zarzucać komukolwiek kłamstwo?

    Jormen

    2017.07.13
    08:17

  19. @Toska tego w 100% nie mozemy byc pewni. Wiadomo ze awaria systemu trwa nadal bo zupelnie inaczej wszystko by wygladalo, ale niewiadomo czy ta awaria wplynela na prog. W porownaniu do 2015 zlozylo prawie 2x wiecej osob

    Monika

    2017.07.13
    08:18

  20. Wg mnie pierwsza lista będzie na WUM dużo niższą oo 245-246. Bo obecną to nie lista tylko proteza. A potem spadnie do 241-242 albo jeszcze niżej.
    Zresztą jutro w Krakowie zobaczycie, chyba że leżący WUM zafalszuje też Kraków. Bo jeśli WUM się szybko nie podniesie to inne uczelnię też będą wolniej spadać.

    Toska

    2017.07.13
    08:18

  21. Licze ze WUM za kilka dni zamknie Wam buzie dając próg około 248 pkt i zobaczycie, ze po prostu tyle wyników tam było.

    Jormen

    2017.07.13
    08:18

  22. „Zafałszuje”, ale jesteście śmieszni dzieciaczki robaczki.

    Jormen

    2017.07.13
    08:19

  23. Mam pytanie odnośnie badań lekarskich. Myślę, że że najbliższym czasie dostanę się na farmację, ale chciałabym iść na lekarski jak spadną progi. I chciałam się spytać jak to jest z tymi badaniami. Jak zrobię badania na farmację to będą one ważne też na lekarski czy będę musiała jeszcze raz je zrobić?Proszę o pomoc.

    daisy

    2017.07.13
    08:19

  24. @Wch wez idz sobie zjedz sniadanie i daruj zlosliwe uwagi, zwłaszcza, że o pewnych rzeczach nie masz widocznie pojecia. Np że nie mozna bylo wpisac jednoczesnie wyniku z matmy podst i rozszerzonej do systemu

    Benka

    2017.07.13
    08:20

  25. ej…. dostanę sie na politologie w Zielonej Górze mój wynik to
    Polski 54
    Matematyka 95
    Biol 83
    Chem 94
    Niemiecki 95

    Ewentualnie mozecie mi poradzić gdzie mogę startować na studia?? Bo nie wiem gdzie moge startować.

    pomocy

    2017.07.13
    08:20

  26. Benia, nie spinaj się. Twoje 248 wejdzie 2 dnia. Poprawiona matura sie przydała?

    Jormen

    2017.07.13
    08:20

  27. @Jormen ale właśnie ja o tym samym pisze. Zrvouerwsza lista jest w rzeczywistości dużo niższa. A komu kłamstwa zarzucam????

    Toska

    2017.07.13
    08:20

  28. Co tu się dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Ktoś Wam mówi z sensem, wy go atakujecie. Zastanówcie się.

    O muj borze

    2017.07.13
    08:21

  29. @Wch, piszesz z grubsza to co inni tyle, że niegrzecznie i uważasz, że tylko Ty masz rację, a innych próbujesz zaszufladkować do klasy głupków.

    NieNaMedycyne

    2017.07.13
    08:21

  30. Toska Popieram w 100%

    Tomem

    2017.07.13
    08:21

-->
×