Rekrutacja na medycynę 2025

TAG»

Prognozy opublikujemy ok. godz. 13. Przepraszamy za opóźnienie.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5151

-->

Czy Aspiryna poinformuje, kiedy opublikuje prognozy progów? Dobrze by było.

medykzurojenia
2016.07.09
00:25
Mógłby mi ktoś wyjaśnić, dlaczego z rozmów wynika, że nie mam szans dostać się nawet na lek-dent mając po 78% z chemii i tyle samo z biologii?? Z biologii w centylach mam 96% (co znaczy, ze tylko 4% osób napisało ją lepiej ode mnie), a z chemii 94%. Suma punków wygląda mizernie, bo tylko 156, mimo to moje wyniki zamykają się w najlepszych 5%… Rok temu 94% w centylach miał wynik 92% dla chemii, a dla biologii 96% w centylach przypisany był wynikowi 85%. Osoby z takimi wynikami spokojnie dostawały się na dobre uczelnie, a nawet z centylami 87% (np. dla wyniku 85% z chemii i takiego samego z biologii…). Na moje oko ta sekcja jest po prostu kółkiem straszenia siebie nawzajem. Najbardziej śmieszą mnie teksty typu „ojeeeeeej, mam 179, dostanę się wgl gdziekolwiek???”. Takie osoby to robią chyba tylko po to, aby się wynikiem pochwali lub ewentualnie kłamią, żeby rozdrażnić innych.

wtf
2016.07.09
00:30
Ze 156 to sie dostaniesz co najwyżej na Frycza

Kaspian
2016.07.09
00:34
@wff
zakamarki ludzkiego umysłu bywają zaskakujące więc sie nie dziw za bardzo. Widzisz, z Twoich wyliczeń wynika, że jesteś dyskryminowany z 156 punktami. Też mi się to nie podoba, ale moje możliwości wpłynięcia na rzeczywistość są ułomne

medykzurojenia
2016.07.09
00:35
@wtf, niestety ale rocznik 97 to nie jedyny rocznik, który próbuje się dostać jest mnóstwo ludzi którzy mają wysokie wyniki z przed roku i z wczesniejszych lat, niestety tak to wygląda, na twoim miejscu nie robiłabym sobie dużych nadziei, bo taki spadek jest mało realny, ale poczekajmy na progi Aspiryny i pierwsze listy

Ana
2016.07.09
00:37
ludzie, chill. w poniedziałek wychodzi pierwsza lista z Wrocławia, potem od 13 wychodzą dwuprzedmiotówki i wtedy się okaże jaka jest różnica i czego się można faktycznie spodziewać ja się oparłam na statystyce, ale nikt nie wie jak to się skończy

xyz
2016.07.09
00:37
Ja wszystkim życzę zeby progi pospadały o te 10%

Kaspian
2016.07.09
00:42
Nie twierdzę, że jestem dyskryminowany. Po prostu te przewidywania progów w komentarzach są dość dziwne. Statystyki wyraźnie pokazują, że matura była o wiele cięższa niż zeszłoroczna, zwłaszcza z biologii, gdzie już przy wyniku 88% pojawiała się setka w centylach. Rok temu pojawiała się ona dla wyniku 92%. Dla chemii w tym roku setka centylowa pojawia się przy 93%, rok temu przy 98%…

wtf
2016.07.09
00:46
Za dużo osób z poprzednich lat. Zwłaszcza rocznik 96′, który ma wyjątkowe szczęście.

Dupa
2016.07.09
00:49
Powiem tak, na podstawie statystyki wychodzi, że 167 można by się dostać na większość uczelni w tym roku. Wg cetyli z biologii wyszło mi, że tylko 400 parę osób napisało lepiej ode mnie, więc przypadły by one na te 600 miejsc na najbardziej obleganych uczelniach, czyli WUM, Poznań i UJ Kraków. Ale to tylko statystyka, wg której progi będą podejrzanie niskie w tym roku. Należy jeszcze oczywiście pamiętać o spadochroniarzach z zeszłych lat, też dlatego dałem te 200 miejsc zapasu. A więc maturzyści 160+, jest może jakaś dla nas nadzieja!!!

Vader
2016.07.09
00:49
@Wtf, gdybym miał z biologii i z chemii taki sam wynik w skali centylowej w tamtym roku co w tym roku, to miałbym 180 punktów w rekrutacji

Martin
2016.07.09
00:51
Rocznik 96 to najwięksi szczęściarze w historii… Niesprawiedliwe, ale nie ich wina, nic nie jest sprawiedliwe

Ana
2016.07.09
00:51
ja mam 177, liczę na Poznań lub Gdańsk, starczy?

marek
2016.07.09
00:51
No cóż. Chyba wracam do książek Będę najwyraźniej musiał poprawić swoje wyniki.

wtf
2016.07.09
00:52
ale zawsze co roku tyle samo albo nawet wiecej sklada starszych rocznikow co tegorocznych maturzystow, wiec to tak nie dziala jak mowisz

Weronika
2016.07.09
00:54
@marek nie…
Daj spokój proszę…
Jeśli żartujesz to nie śmieszne, jeśli pytasz serio to nauka di schematycznej matury chyba pozbawiła cię umiejętności logicznego myślenia…

Ana
2016.07.09
00:56
@Martin Właśnie ja się opierałem bardziej na centylach i się raczej zawiodę rok temu jak ktoś miał wyniki w najlepszych 8,5%, to się dostawał. W tym roku najwidoczniej nie styknie osobom, które należą do najlepszych 5%. Smutne xD

wtf
2016.07.09
00:56
To może jednak Lublin niestacjo zamiast Wawy.
Tam się chociaz spokojnie studiuje

Budzik
2016.07.09
00:58
2 lata temu rowniez mniej niz najlepsze 8,5% dostalo sie, bo rok 2015 byl wyjatkiem, a w zasadzie pomylka

Weronika
2016.07.09
00:58
to moze zmienie troche dyskusje, jak obstawiacie pierwszy prog na wum i uj na lek i lekdent ?

Weronika
2016.07.09
00:59
Czy 96′ to szczęściarze? Nie wiem. Co do matury, z chemią się zgodzę, że byla dużo trudniejsza, ale biologia? Poziom był bardzo wyrównany moim zdaniem. I bardzo mnie zdziwiły ogólne wyniki z tego przedmiotu.

MałaMi
2016.07.09
01:00
Co z tego, że biologię mieli przeciętna? Jeszcze tego by brakowało, żeby biologię dali im prostą… Samą chemią już wygrali, a ci którzy mimo to rok temu się nie dostali, teraz wygrali znowu, bo trudna chemia wyeliminowała sporo konkurencji w postaci 97

Ana
2016.07.09
01:04
Ta, 96 to szczęściarze. Sram na takie szczęście. W zeszłym roku pisałem maturę, głupie błędy i wynik 163 (jako najlepszy w klasie, w najlepszej szkole w województwie). W tym roku 189 punktów. Pozdrawiam ludzi, którzy narzekają. W łatwej maturze łatwo popełnić błędy. Z chemii w zeszłym roku nie byłem przygotowany na tak trywialne zadania. W tym roku mam 98 bo matura była taka jak być powinna – TRUDNA. Kto umie to umie, kto nie – do widzenia. Weźcie się do roboty, a nie „’96 to szczęściarze”…

karol
2016.07.09
01:05
Dokładnie ja nie wiem jaki Wy macie problem z tymi 96 ze to oni głownie zapełnią miejsca,, fakt na pewno maja wysoko chemie, pewnie połowa z nich poprawiała tylko biolke ale ludzie… Co roku, zawsze, poprawiaja maturę starsze roczniki i to oni głownie miejsca zajmują… No poza ta komedia która miała miejsce w tamtym roku -.-’

meggi
2016.07.09
01:06
Tu się zgodzę w całości. Dlatego uważam ze ogólnie matura to bzdura i jedyna jej zaleta jest wygoda przy rekrutacji.

MałaMi
2016.07.09
01:07
@karol Widzisz, Ty poprawiałeś, ja pisałem pierwszy raz. Według Ciebie zeszłoroczna matura była trudna… bo była za łatwa. A może rok temu mniej byłeś do niej przygotowany, a w tym roku się po prostu dobrze nauczyłeś?

wtf
2016.07.09
01:08
@karol widocznie jesteś wyjątkiem, gratuluję wyniku:)
A „najlepszy uczeń w klasie” to nic nie znaczny, „najlepsi uczniowie” z mojej klasy studiują teraz chemię, biotechnologię i inne takie, bo nie dostali się tam gdzie chcieli

Ana
2016.07.09
01:10
no to w końcu jak myślicie?
bo pewnie dużo osób jest w takiej sytuacji jak ja – poprawiali maturę,ale jej nie poprawili i startują z zeszłorocznym wynikiem. Ja mam 167 punktów z zeszłego roku, 80 chem i 87 bio, a chemię w tym roku napisałam na 77. Mój kumpel który miał 171, teraz napisał obie na ok. 60 procent. Czyli niby w centylach tegorocznych nie figurujemy wysoko, a mamy całkiem całkiem wyniki…

Daisy
2016.07.09
01:15
no to w końcu jak myślicie?
bo pewnie dużo osób jest w takiej sytuacji jak ja – poprawiali maturę,ale jej nie poprawili i startują z zeszłorocznym wynikiem. Ja mam 167 punktów z zeszłego roku, 80 chem i 87 bio, a chemię w tym roku napisałam na 77. Mój kumpel który miał 171, teraz napisał obie na ok. 60 procent. Czyli niby w centylach tegorocznych nie figurujemy wysoko, a mamy całkiem całkiem wyniki…

Daisy
2016.07.09
01:15
wtf
Nawet jeśli tak, to czemu Ty się nie przygotowałeś lepiej? Czemu ludzie z góry zakładają łatwe matury? Ja właśnie byłem przygotowany „na najgorsze” i w zeszłym roku nie wyszło to na dobre, teraz tak

karol
2016.07.09
01:15