Komentarzy: 10370

1. A twoje fusy dla 3 przedmiotowych z 3 rozszerzeniami ?

   Lola

   2016.05.15
   00:46
   

2. Szczerze powiedziawszy ciężko mi jest zrozumieć jakim łosiem trzeba było być żeby się nie zarekrutować na żadną uczelnie, gdzie taki wynik by wszedł.

   Fire

   2016.05.15
   00:57
   

3. W tym roku nie trzeba wysyłać dokumentów do Gdańska przed ogłoszeniem wyników?

   Cynthia

   2016.05.15
   01:41
   

4. Cześć! Jesteśmy grupą studentów UJ 3 rok informatyki i statystyki. Znajomi maturzyści poprosili nas o oszacowanie tegorocznych progów na kierunku lekarskim, oto wyniki. Po żmudnym zbieraniu danych (udało nam się zebrać wyniki ankiet od reprezentatywnej grupy 600 maturzystów piszących rozszerzoną biologię i chemię) z oczekiwanymi wynikami oraz po przeprowadzeniu analizy statystycznej wyników z lat poprzednich i dokonaniu ekstrapolacji wyników na lata następne wyliczyliśmy, że wzrost progów jest nieunikniony- należy spodziewać się wzrostu o minimum 2 pkt. Obliczenia obarczone są błędem statystycznym 5%. Tak uwzgędniliśmy zwiękoszną ilość miejsc na studia stacjonarne i niestacjonarne. Emotikon smile Powodzenia dla wszystkich biorących udziałw rekrutacji, trzymamy kciuki!

   Statystyka

   2016.05.15
   01:51
   

5. PS jesteśmy w trakcie zaklądnia strony www, na której zamieścimy wszystkie statystyki i obliczenia przez nas użyte. Będziecie mogli wesprzeć naszą pracę i wysiłek, który włożyliśmy w te statystyki Więcej wiadomości wkrótce!

   Statystyka

   2016.05.15
   01:53
   

6. Hej! Kochani, powiedzcie mi proszę, czy jak poprawiałam w tym roku chemię, ale chcę w rekrutacji wykorzystać stary wynik, bo kiepsko mi teraz poszło, to czy muszę wpisywać też to, że poprawiałam, czy jak gdyby nigdy nic poprostu wpisać maturę z 2015r i przemilczeć fakt tegorocznej?

   Paulina

   2016.05.15
   07:54
   

7. Jesli wynik z poprawy jest nizszy niz poprzedni to nie dostajesz aneksu, to uwzglednia sie tylko na co masz papier (przepraszam za brak polskich znakow- cos z tel)

   wonszzeczny

   2016.05.15
   08:10
   

8. @Paulina wpisujesz ten wynik, który będzie lepszy. Zrobisz to po wynikach. Kogo to obchodzi ile razy zdawałaś.

   #

   2016.05.15
   08:11
   

9. Jagoda
   osoby ze 171 i 170 nigdzie się nie dostały ??
   mogły dostać się prawie wszędzie.
   przejrzyj listy (te które są dostępne)i zobacz gdzie jest kumulacja – moim zdaniem 165 to teraz próg najbardziej obsadzony i zakorkowany od kilku lat

   eva

   2016.05.15
   08:36
   

10. Moim zdaniem tworzenie takich ankiet nie ma sensu, gdyż:
    - nie wszyscy piszący maturę biol-chem tutaj zaglądają,
    - wystarczy wyczyścić ciasteczka aby móc zagłosować jeszcze raz(jeśli już to możliwość logowania byłaby bardziej wiarygodna)
    - a poza tym każdy ocenia subiektywnie, i nie wiadomo na ile daną pracę oceni egzaminator.
    Nie ma co wróżyć i gdybać, trzeba tylko cierpliwie czekać

    Pozdrawiam

    Sceptyk

    2016.05.15
    09:00
    

11. Jestem na leku i obserwuje rekrutacje od paru lat i powiem wam że nie ma sensu wymyślac bo rok temu progi o jakich były dyskusje na tej stronie w komentarzach nie miały nic wspólnego z rzeczywistością ->więc poczekajmy na 1 listy na każdej uczelni to będzie widac o ile pkt są wyższe lub niższe od poprzednich pierwszych list i to będzie dopiero ważnym wskaźnikiem;)

    A

    2016.05.15
    09:13
    

12. Możesz zacząć wróżyć, kiedy zobaczysz jakiekolwiek staniny, na pewno nie teraz.

    Fire

    2016.05.15
    10:02
    

13. dokładnie. nie ma co gdybać – w tamtym roku też dużo osób mówiło że będą spadki. Ja czekam do pierwszych list,liczę sobie odchylenie z poprzednich lat pomiędzy pierwszą i ostatnią. I szacuję. W ubiegłym roku wyliczyłąm średnią dla Łodzi- – 10,5 pkt, odchylenie +/- punktowe. Na koniec wyszedł spadek równo 10 pkt

    ewu

    2016.05.15
    10:09
    

14. @Eva a no takie osoby się nie dostały. Nie mówię tu oczywiście o roku 2014 i wcześniej, a o zeszłorocznej rekrutacji. Kiedyś wynik na poziomie 170 dawał wstęp na niemal wszystkie uczelnie 2-przedmiotowe, jednak w poprzednim roku sytuacja się trochę zmieniła. Osoby ze 170 punktami nie dostały się do Białego, Gdańska, Lublina, Szczecina, Łodzi, Wrocławia (nawet przy matmie 100%), Bydgoszczy (przy niskiej bioli) i Poznania. Z wyżej wymienionych 171 weszło tylko do Lublina o ile ktoś miał min. 88% z bio, do Wrocławia (przy matmie na 100%) i na PUM. Czy nadal uważasz, że takie osoby dostały się prawie WSZĘDZIE? No nie rozśmieszaj mnie Nie każdy też pisał 3 rozszerzenie, aby pójść na uczelnię 3-przedmiotową. Tak naprawdę osoby te miały szansę tylko na ŚUM lub którąś z nowych uczelnie, gdzie nie każdy złożył papiery, bo bycie pierwszym rocznikiem w takim miejscu to trochę porywanie się z motyką na słońce. A jakie z tego płyną wnioski? W tegorocznej rekrutacji znów będzie masa osób z wynikiem 170-171 pkt (dla przypomnienia- w zeszłym roku takich osób było po 100-150 na liście)

    Jagoda

    2016.05.15
    10:20
    

15. Jeśli chodzi o Łódź, miałam na myśli zwykły lek, nie woj-lek i MON.

    Jagoda

    2016.05.15
    10:24
    

16. Jagoda

    ktoś kto ma 170 to nie gardzi Kielcami, Rzeszowem, Śumem, ZG (96r.), Łodzią-wojlek i Monem i przytomnie składa też na płatne na Pum (bo umie czytać warunki rekrutacji)
    moi znajomi z zeszłego roku ze 170 wszędzie się rozlokowali (Bydgoszcz też)

    eva

    2016.05.15
    11:18
    

17. Progi powinny pozostać na ubiegłorocznym poziomie – to wersja optymistyczna. Pomimo wzrostu miejsc na lek stacjo o 14%. Wiem jak ciężko to przyjąć do wiadomości

    medykzurojenia

    2016.05.15
    11:25
    

18. Cześć, orientuje się ktoś może czy ze 143 pkt jest szansa na niestacjonarne lek bądź stome? Bądź czy tyle pkt wystarczy na stacjonarną farmacje?

    Good

    2016.05.15
    11:36
    

19. jak tam wyglądają sprawy z przepisywaniem ocen w Gdańsku na lekarskim na pierwszym roku? studiowałam w innym mieście farmację i zastanawiam się czy chociaż jeden przedmiot przepiszą jakąś śmieszną socjologię czy psychologię

    Klara

    2016.05.15
    11:44
    

21. moim zdaniem progi jeszcze w tym roku wzrosną o 1-2 pkt, ludzie tylko tak pierdzielą że im źle poszło – wiadomo część osób zawali i stęka wszędzie- a Ci którym poszło nieźle bo matura nie była wcale taka straszna to siędzą i już się „wakacjuja” i melanżują albo coś działaja

    obelix

    2016.05.15
    11:48
    

22. @Klara znam chłopaka, który studiował farmację (ale w Gdańsku) i jemu przepisali np socjologię ale niewiele więcej.

    asdf

    2016.05.15
    11:52
    

23. O, jednak już nie twierdzisz, że te osoby weszły na prawie wszystkie uczelnie? Cóż, jak ktoś lubi być królikiem doświadczalnym i męczyć się z wygórowanymi ambicjami asystentów na nowych uczelniach, którzy specjalnie uwalają ludzi, żeby tylko się nie przenieśli to spoko Żeby dostać się na MON trzeba spełniać odpowiednie warunki, a na niestacjonarne nie każdego stać (zakładam, że musieli zapłacić czesne zanim ich przenieśli na staco?)

    Jagoda

    2016.05.15
    11:54
    

24. Ej co myślicie o ŚUMIE??? Tylko bez stereotypów i mitów. Jak jest na serio w Katowicach?

    Grzesiek

    2016.05.15
    12:17
    

25. Hmm, a jak wygląda ilość maturzystów poprawiających w porównaniu z tamtym rokiem ?

    Kacper

    2016.05.15
    12:19
    

26. Źle się wyraziłem, chodzi mi o to czy więcej osób pisze maturę z biologii i chemii w tym czy w tamtym roku ?

    Kacper

    2016.05.15
    12:20
    

27. eva ale w tym roku na PUMie są już inne warunki rekrutacji, wprowadzili dodatkowe kryterium (biologię) więc już nie będą miały miejsca takie sytuacje jak w poprzednich latach z przenoszeniem z niestacjo na stacjo.

    joaFIHJLAK

    2016.05.15
    12:20
    

28. Grzesiej, to nie są stereotypy, na ŚUMie jest po prostu przewalone ;p

    joaFIHJLAK

    2016.05.15
    12:21
    

29. joaFIHJLAK
    to zależy czy ostatnim Regulaminem Studiów jest ten z kwietnia 2015roku, nie spotkałam się z innym po tym terminie (par.19).
    Kogo to będzie interesować to poszuka

    eva

    2016.05.15
    12:30
    

30. @Kacper takie dane chyba powinny byc na stronie cke

    Jagoda

    2016.05.15
    12:32
    

31. Jak myślicie czy w pytaniu o inne formy transportu CO2 we krwi uznają „niezwiązany CO2?

    Onyksss

    2016.05.15
    12:38