Komentarzy: 10370

1. Ciekawe czy dzisaj podadzą te prognozy

   Tomek

   2016.07.08
   10:07
   

2. czy wiadomo coś o prognozach? mija szczęśliwie 3 dzień

   realista

   2016.07.08
   10:54
   

3. czy jest jeszcze jakaś szansa żeby zakrekrutować się na ŚUM po terminie? odkupić konto od kogoś i zmienić dane osobowe?

   pytajnik

   2016.07.08
   12:35
   

4. Jak myślicie 80bio i 90chem styknie do Białegostoku na leka? albo gdziekolwiek?

   Atka

   2016.07.08
   12:56
   

5. @Atka chcesz dowartosciowac? Głupie pytanie, zobacz sobie na centyle i powinnaś wiedzieć, a jeżeli dalej nie wiesz to może jednak medycyna do za wysokie progi… Ogólnie dużo głupich komentarzy, zupełnie nie rzeczowych tu jest

   Zdystansowany

   2016.07.08
   13:02
   

6. Jak czytam wasze posty, to raczej polecam wrócić do podstaw statystyki. Nawet lekarzom one mogą się przydać. Tak naprawdę Wasze wyniki nie będa miały wielkiego wpływu na progi punktowe. Jeżeli na 100 zdających w tym roku wynik 70% z chemi uzyskało 11 osób, a wtamtym wynik 75% z chemi uzyskało 25 osób, to jak myślicie, kto jest w lepszej sytuacji?

   TATA

   2016.07.08
   13:08
   

7. Uważam, że niestety tegoroczna rekrutacja jest bardzo nie fair wobec rocznika ’97. Według mnie w przyszłości należy zmienić jej zasady, tak aby albo liczyły się centyle (lub połówki centyli, bo centyle mogą być za szerokie), albo tylko wyniki matur z danego roku (chcesz poprawić – poprawiaj wszystko). Bo jak ktoś miał w tym roku np. 83×2 to (oczywiście lekko upraszczam sprawę) przeliczając centylami w zeszłym roku miałby ze swoją wiedzą wyniki 93 i 88. Przyznajcie, jest różnica.

   benzen

   2016.07.08
   13:18
   

8. może miałbym może by nie miał, trochę naciągana ta teoria, idąc tym tropem najlepiej robić cały czas te same zadania bo a nóż raz będzie trudniej raz łatwiej

   Adam

   2016.07.08
   13:28
   

9. heeeej mam pytanie czy dodanie zdjecia jest konieczne żeby być branym pod uwagę w rekrutacji ?>?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

   rekrutacja

   2016.07.08
   13:30
   

10. No i w końcu ktoś się pochylił nad statystyką. To do Benzena. Już dawno wyliczyłem, że większość miejsc zajmie roczni 96 i to nawet bez poprawiania wyników – wystarczyło mieć refleks i zarejestrować się po zapoznaniu sie ze skalę centylową z tego roku. Maturzyści macie 2 parametry na świadectwie (jeden opisuje wasz wynik z testu, drugi opisuje jak wypadliście w swojej grupie). Uważam, że uczelnie w tym roku będą miały problem. Przyjmą w wliększąści ubiegłorocznych maturzystów, którze de facto sa słabsi (i to czasami o wiele) od tegorocznych, a pomimo tego otrzymali więcej procentów z matury (na centyle – które powinny być również brane pod uwagę,nikt nie zwraca uwagi).

    TATA

    2016.07.08
    13:30
    

11. Polecam otworzyć sobie uchwałę senatu danej uczelni o rekrutacji na dany rok i przeczytać,zanim zacznie się pytać, ale stawiam że wszędzie warunkiem bycia branym pod uwagę przy rekrutacji jest spełnienia warunków jakim jest poprawna rejestracja.

    Adam

    2016.07.08
    13:32
    

12. Myślicie że lek w Poznaniu może spaść do ok 171, jak to miało miejsce w 2014? Czy raczej nie ma co liczyć żeby spadło aż o te 5 ptk względem ubiegłego roku ?

    OkO

    2016.07.08
    13:32
    

13. Zdecydowanie centyle to najlepszy wybór mam 87% z biologii- w centylach 99 czyli 1 mniej od kogoś kto napisał na 100% hahahahahhaha. Przy dużej ilości zdających, którzy nie są dobrze przygotowani zaburzają skale centylową dla wysokich wyników. Polecam jednak przemyśleć to xd

    Adam

    2016.07.08
    13:42
    

14. TATA żyję nadzieją (to znaczy – nawet nie chodzi o mnie, ale o kilka bliskich mi osób), że tych osób z 96 i poprzednich roczników nie będzie aż tak dużo (bo tu chodzi głównie o tych z pułapu 160-166 którzy nie poszli w dodatku na stomę gdzieś) żeby progi się utrzymały. Gdyby nie poprzednie roczniki (to znaczy, gdyby te roczniki były traktowane po centylach) progi mogłyby spaść nawet o 12 pkt%. A tak – może spadną o połowę tego? Byłoby dobrze…

    benzen

    2016.07.08
    13:45
    

15. Adam – to z kolei jest inny błąd systemu – zmuszanie ludzi do pisania rozszerzeń do których się nie przygotowali (i potem wyniki typu 8-10%, bo COŚ ZDAĆ TRZEBA). Masz rację, to zaburza skalę centylową i staje się ona mniej użyteczna.

    benzen

    2016.07.08
    13:47
    

16. Pytanie z innej ‚beczki” czy ktoś wie, czy na MON są takie same podręczniki jak woj-lek. Chyba mają razem zajęcia, o ile sie dobrze orientuję….

    Joanna

    2016.07.08
    14:00
    

17. nie macie czasem takiego przeczucia, że jak już wiece że dostaniecie się na lekarski to zastanawiacie się czy jest to aby na pewno dobry wybór? I choć marzyliście o tym od „zawsze”, to teraz nie wiecie czy potrafilibyście być dobrymi lekarzami itp. ? Strasznie mnie to męczy, a walczyłam o ten lek tak bardzo. Dalej bardzo chcę, ale zaczynam się dosłownie bać

    kota

    2016.07.08
    14:11
    

18. ^ MAM TO SAMO dokładnie.

    v

    2016.07.08
    14:14
    

19. Moim zdaniem pisanie ze ludzie musieli cos wybrac I zdac na 8-10% to brednie , kto na biochemie nie wybiera chicoaz jednego przedmiotu ktory Bedzie gwarantowal mu dostanie sie na studia??? Nie mowie tu o lekarskim ale np o ratownictwie czy pielegniarsrwie gdzie wustarczy jeden zdany przeemiot , oczywiscie takie wyjatki mogly sie zdarzyc ale to nie wplynelo az tak na srednia

    Tomek

    2016.07.08
    14:18
    

21. TATA jeśli chodzi o porównywanie roczników to uważam, że nie masz racji. W obu rocznikach jest wiele osób bardzo dobrych i nie zgadzam się z tym że 97 jest mądrzejszy. Sprawiedliwości po prostu nie ma i nie będzie. Zawsze ktoś może mieć fart i się dostać a drugi niestety nie da rady.

    Lion

    2016.07.08
    14:19
    

22. @Zdystansowany pytam, bo mimo że łączny wynik mam dobry obawiam się, że nawet przy progu 170 będzie limit na wysoką biologię :/ mam na myśli Białystok cały czas

    Atka

    2016.07.08
    14:35
    

23. Tomek, chodzi o to że każdy maturzysta musi wybrać co najmniej jedno rozszerzenie.Także ten, który walczy o 30 z podstaw. I niektórzy wybierają sobie biologię. W tym roku w nową podstawę weszły technika i głównie stąd ok. 10000 więcej osób niż rok temu pisało biologię, z tych 10000 duża część napisało ją bardzo bardzo słabo.

    benzen

    2016.07.08
    14:41
    

24. Benzen rozumiem ale takie osoby zdarzaja sie bardzo rzadko ,po co isc na biochem I nie napisac matury zarowno z chemii jak I z biologii ???

    Tomek

    2016.07.08
    14:44
    

25. Mam nadzieję, że ta ankieta to jakiś żart xD

    Wieczny maturzysta

    2016.07.08
    14:56
    

26. @Tomek, benzen pisał o TECHNIKACH, nie o liceach, tam nie masz biol-chemów.

    Stalóweczka

    2016.07.08
    15:04
    

27. Trzeba poczekac na komunikat cke , tam bedzie napisane ile procent abiturientow z technikum napisalo mature z bio , wydaje mi sie ze niewiele ale nie mam pojecia wiec sie nie wypowiadam XD

    Tomek

    2016.07.08
    15:22
    

28. Niestety nie łapię dię na lekarski ani stomatologię, myślę o analityce, żeby coś robić a za rok poprawiać, czy na analitykę myślicie ze też progi spadną ??

    Malap

    2016.07.08
    15:22
    

29. 161 starczy na stome w zabrzu albo lodzi?

    patka

    2016.07.08
    15:36
    

30. komentarze niektórych sa po prostu śmieszne, jestem z rocznika 96, w tamtym roku pisałem maturę osiągnąłem wyniki które nie wystaczyly na wymarzone studia. Poczekalem rok popracowalem i nie odpuscilem i w tym roku poprawiłem maturę na taki wynik ze wystarczy na studia medyczne. myślicie ze jesteście skrzywdzeni bo „trudna chemia” tak! to prawda, do najprostrzych nie należała ale szło ja napisać a mowienie jak którys z moich poprzedników, ze dostanie się wiele osób z rocznika 96, cytuję „dużo gorszych od ludzi z rocznika 97″ jest po prostu smieszne. jeżeli się nie dostaniecie to nie ma co się zalamywac ! perspektywa siedzenia roku w domu może wydaje się straszna ale uwierzcie, zleci wam szybciej niż rok szkolny mówię to na własnym przykladzie

    Bany

    2016.07.08
    15:36
    

31. Patka zabrze moze tak ale lodz raczej nie , 7% napewno nie spadnie ja sam mam 163 niby zlozylem ale nie widze szans…..

    Tomek

    2016.07.08
    15:46