Komentarzy: 10370

1. Czyli jednak na + co do progow . Ponadto w tym roku rozszerzenia pisaly obowiazkowo technika .

   Trejdis

   2016.06.24
   12:05
   

2. Piekna wiadomosc !

   Trejdis

   2016.06.24
   12:07
   

3. OSTATECZNIE, dokładnie (i bez literówek):
   Co do matury pewne jest tylko jedno:
   - BIOLOGIĘ ROZSZERZONĄ 11 MAJA PISAŁO OK. 73 000 OSÓB
   - CHEMIĘ ROZSZERZONĄ 13 MAJA PISAŁO OK. 47 000 OSÓB
   w poprzednim roku było to odpowiednio 75 700 (biologia) i 49 800 (chemia).
   Wynika z tego, że liczba piszących spadła o ok. 3,5% z biologii i ok. 5,6% z chemii.

   Wszystkie dane są tutaj:
   https://twitter.com/cke_pl?lang=pl

   Martin

   2016.06.24
   12:07
   

4. @Martin , przynosisz jeszcze wspanialsze wiesci niz poprzednim razem . Swoja droga jestes niezla sinusoidą !

   Trejdis

   2016.06.24
   12:10
   

5. Dane CKE są przybliżone, ale wyraźnie widać po nich, że w tym roku liczba osób piszących biologię spadła i liczba osób piszących chemię spadła, co działa na korzyść spadku tegorocznych progów na uczelniach.

   Martin

   2016.06.24
   12:14
   

6. Skąd te rozbieżności? Teraz dodałeś również tych poprawiających?

   pablito

   2016.06.24
   12:15
   

7. Wiemy, już, że:

   - zwiększono limit przyjęć na lekarski o 17%

   - (w stosunku do poprzedniego roku) liczba osób piszących biologię spadła i liczba osób piszących chemię spadła, co przynajmniej teoretycznie powinno choćby minimalnie zmniejszyć liczbę osób kandydujących na lekarski

   - tegoroczna matura (w sumie) z biologii i chemii była trudniejsza niw w poprzednim roku

   i

   - ”Na podstawie dostępnych nam list rekrutacyjnych z 2015 roku dokonaliśmy analizy-eksperymentu, z którego wynika, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300).”

   Martin

   2016.06.24
   12:20
   

8. To prawda korzystnie dla spadku progow ale ale jeszcze bardziej korzystnie gdy dodamy ludzi z technikow ktorzy wybrali jako rozszerzenie pisac biologie od tak .

   Trejdis

   2016.06.24
   12:21
   

9. Tak, liczby dotyczą wszystkich piszących dany przedmiot (zarówno maturzystów jak i poprawiających).

   Martin

   2016.06.24
   12:22
   

10. @ Martin, ale w tych statystykach są uwzględniane też osoby które pisały podstawową biologie ze starej podstawy?

    Izka

    2016.06.24
    12:23
    

11. bo przecież w tym roku ich nie było a w zeszłym było ich 7000

    Izka

    2016.06.24
    12:25
    

12. @Martin , niebywała droga dedukcji , jestes jak Sherlock Holmes . Oznacza to bedzie , ze byc moze na dwu przedmotowe uczelnie spadki beda wynosi od 3-4 punktow % .

    Trejdis

    2016.06.24
    12:25
    

13. @Izka,
    w tych liczach są zawarte także osoby, które pisały podstawową biologie ze starej podstawy, ale nie wiem ile takich osób jest

    Martin

    2016.06.24
    12:27
    

14. *liczbach

    Martin

    2016.06.24
    12:27
    

15. Martin, skąd te informacje? Na twitterze CKE nic nie ma.

    Adam

    2016.06.24
    12:27
    

16. @Trejdis

    Z mojej strony to tylko przypuszczenie. Najlepiej, żeby paru chemików – prawdziwych chemików – wypowiedziało się w sprawie zadania 21. z nowej matury odwołując się do energii wiązań. W kluczu CKE również mogą być błędy, to zadanie nie jest jasne, więc jeżeli nam zależy to walczmy

    BoaDusiciel

    2016.06.24
    12:30
    

17. Takich osób piszących podstawe z biologii podejrzewam ze bylo malutko. wiec wychodzi na to ze w zeszlym roku rozszerzona bio pisalo jakieś 68700 osób ( bo to są potencjalni kandydaci na medycyne)

    Izka

    2016.06.24
    12:30
    

18. na twitterze są tylko trzeba dobrze poszukać ;),
    @Izka, masz znasz może liczbę osób piszących w tamtym roku chemię podstawową?

    Martin

    2016.06.24
    12:32
    

19. 2126 osób

    Izka

    2016.06.24
    12:35
    

21. a biologię podstawową ile dokładnie osób pisało w tamtym roku?

    Martin

    2016.06.24
    12:37
    

22. 7032 osoby

    Izka

    2016.06.24
    12:38
    

23. Czy myślicie że na farmację na WUM progi też spadną?

    A

    2016.06.24
    12:48
    

24. Jak spadnie medycyna to i pozostałe kierunki także.

    12345

    2016.06.24
    12:54
    

25. Powinny delikatnie spaść, ale nie należy nastawiać się na jakieś mega spadki, tym bardziej, że na WUM jest inny przelicznik i część osób może uratować dobrze napisana matma.

    Makrofag

    2016.06.24
    12:54
    

26. OSTATECZNIE, dokładnie (i bez literówek):
    (*dla biologii rozszarzonej i chemii rozszarzonej:)
    Co do matury pewne jest tylko jedno:
    - BIOLOGIĘ ROZSZERZONĄ 11 MAJA PISAŁO OK. 73 000 OSÓB
    - CHEMIĘ ROZSZERZONĄ 13 MAJA PISAŁO OK. 47 000 OSÓB
    w poprzednim roku było to odpowiednio ok. 68 700 (biologia rozszerzona) i ok. 47 700 (chemia rozszerzona) osób.
    Wynika z tego, że liczba piszących wzrosła o ok. 6,3% z biologii rozszarzonej i spadła ok. 1,5% z chemii rozszarzonej.

    Wszystkie dane są tutaj:
    https://twitter.com/cke_pl?lang=pl

    Martin

    2016.06.24
    13:04
    

27. ale w sumie prawda jest taka, ze co roku ludzi piszacych bio i chem i celujacych w medycyne jest mniej wiecej tyle samo co widac po ilosci osob ktore co roku skladaja na lek

    fw3

    2016.06.24
    13:12
    

28. Ja się mogę wypowiedzieć co do matmy rozszerzonej. Jestem po matfizie i postanowiłem zdawać zarówno biologię jak i chemię, ale do rzeczy. Rok temu matematykę uznano za względnie trudną, więc wszyscy spodziewali się łatwiejszej, a tu psikus, bo dali porównywalną albo i ciut trudniejsza. Jak na każdym egzaminie były zadania łatwiejsze I trudniejsze. Ale dwa z nich to były niszczyciele marzeń przyszłych inżynierów z mojej klasy. Jeśli naprawdę ludzie którzy sumiennie pracowali dali się zagiąć dwoma zadaniami zastanówmy się jak bardzo zaskoczeni byli ludzie dla których matematyka nie była głównym przedmiotem w liceum. Co do zadań mowa o dowodzie z geometrii oraz zadaniu z geometrii analitycznej.

    łysy

    2016.06.24
    13:14
    

29. @ Martin teraz się zgadza

    Izka

    2016.06.24
    13:15
    

30. @fw3
    To prawda.
    Z tych wszystkich liczb (uwzględniając większą niż zazwyczaj ilość tych którzy w tamtym roku zdali bardzo wysoko chemię, ale nie dostali się i poprawiali tylko biologię) wynika, że liczba osób kandydujących w tym roku na lekarski powinna być taka sama lub bardzo nieznacznie wyższa do liczby osób kandydujących rok temu.

    Martin

    2016.06.24
    13:22
    

31. Cześć,
    Trochę się znam to się wypowiem.
    W tym roku poprawiałem maturę (od października studiowałem również farmacje) i mogę z ręką na sercu powiedzieć, że matura z biologii 2016 była dużo prostsza niż w 2015, aczkolwiek wiele będzie zależeć od klucza który przyjmie CKE. Jeśli chodzi o chemię 2016 była nieporównywalnie trudniejsza niż ta w 2015, tutaj posłużę się moim przykładem – rok temu wiedziałem, że maturę z biologii napisałem na około 75% więc żeby móc myśleć o lekarskim muszę napisać chemię na 90%+ dlatego byłem bardzo zestresowany i nie poszło tak jak pójść mogło – skończyło się na wyniku 83%; w tym roku na maturze z chemii byłem spokojny – wszystko robiłem „ze spokojem” ale mój wynik będzie taki sam lub bardzo podobny, a warto zaznaczyć, że moja wiedza z chemii była w tym roku dużo większa i poprzednie matury rozwiązywałem na 95%+. Dlatego myślę, że w tym roku progi spadną – wpływ trudniejszej matury spowoduje spadek o około 2 punkty procentowe.
    Kolejnym aspektem jest zwiększenie miejsc na medycynę co pociągnie za sobą spadek o kolejne 2 punkty procentowe.
    Reasumując całkowity spadek nie powinien być ani mniejszy ani większy niż 4 punkty procentowe. Spadek progów na kierunku lekarskim spowoduje automatycznie spadek progów na kierunku lekarsko-dentystycznym gdyż dużo osób stawia „stomę” jako wyjście bezpieczeństwa – Plan B – stąd też progi na stomę powinny spaść.

    Ostatnia rzecz! Wiem, że wielu z Was stawia tylko na lekarski bo to marzenie, bo to najlepszy kierunek. Chcę tylko żebyście popatrzyli na to z dalszej perspektywy. Lekarski to kierunek studiów, taki jak wiele innych i niekoniecznie najtrudniejszy. Ludzie którzy studiują ten kierunek to tylko ludzie. Jeśli się nie dostaniecie to zawsze jest możliwość poprawy matury! Są inne drogi i nie warto się załamywać – zrobiliście co mogliście i to się liczy. Warto też spojrzeć na inne kierunki i zastanowić się czy na pewno są gorsze/ nie są dla mnie. Przez ten rok polubiłem farmację i muszę powiedzieć, że jeśli się w tym roku dostanę na lekarski będę miał spory orzech do zgryzienia.
    Peace&Love
    Pozdrawiam

    Mateusz

    2016.06.24
    13:28