TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. @slimka, no mozliwe ale w takim razie po co nasze teczki sa eksportowane do dziekanatu? i ciekawe ze ten status sie pojawia tylko tam gdzie sa nizsze progi tak jak u mnie : farmacja i wojskowo-lekarski

    Dominika

    2015.07.07
    19:19

  2. A ja pewnie po raz milionowy, ale niesamowicie mi się nie chce przeglądać tych 145 stron. Wiem, że nikt nie jest wróżką, ale czy istnieje szansa, że z 170 punktami/268 we Wrocławiu uda się gdzieś załapać jeszcze w lipcu? :)

    Ola

    2015.07.07
    19:19

  3. 350 do Łodzi na lek-dent to styknie na lipiec?

    Kapi

    2015.07.07
    19:19

  4. A skąd wiadomo, że progi na wet wzrosły o 5? Prognozowane progi czy już są listy?

    dr kidler

    2015.07.07
    19:19

  5. @Ola, w lipcu na pewno nie

    Mariposa

    2015.07.07
    19:20

  6. listy w warszawie

    Wiktoria

    2015.07.07
    19:21

  7. Czy ktos wie kiedy beda prognozy progow na uczelnie trzyprzedmiotowe?

    dssss

    2015.07.07
    19:22

  8. Może dlatego, że istnieje potrzeba utworzenia list rankingowych. I do tego potrzebne są dane. Bo to idzie wydziałami. Mi przeszedł lek, ale lek-woj jeszcze nie. Jutro będzie już kandydat1

    dr kidler

    2015.07.07
    19:22

  9. może ktoś wkleić te progi w linkach ? (te, które porównujecie)

    Soothe

    2015.07.07
    19:23

  10. @Dominika nie, ja też najpierw na lekarski miałam wyeksportowany a po godzinie zmienili na kandytat 1

    slimka

    2015.07.07
    19:23

  11. Dzisiaj Malta podawała na wcześniejszych stronach. Musisz poszukać, nie było tylko prognozy dla Olsztyna.

    @Malta dziękuję za ciężką pracę, mam nadzieję, że Aspiryna wróci do nas i stworzy nową stronę do wpisywania aktualnych progów.
    :)

    ania

    2015.07.07
    19:24

  12. no cóż w tym roku nie pykło :(( zaledwie 148.. totalna porazka :( licze jeszcze na farmacje i to najlepiej na SUM , bo nie wiem czy zmotywowałabym sie do nauki siedząc w domu…sądząc z progów zeszłorocznych jakas tam szanse na farmcje mam:) czy ktos tez bd startował na farme jak ja z nadzieja na poprawe matury w przyszłym roku?

    Anetka

    2015.07.07
    19:24

  13. 82 biol 77 chem rozszerzone wystarczy gdzieś na niestacjo? razem 159 jak myślicie? wrzesień?

    MarkW

    2015.07.07
    19:24

  14. Mój wpisj do @ dssss, dotyczył prgoów.

    ania

    2015.07.07
    19:24

  15. @Wiktoria
    i pierwsza tym razem jest o 5 pkt wyższa niż pierwsza w tamtym roku?

    dr kidler

    2015.07.07
    19:25

  16. W Lodzi Kandydat1 – osoba nie zakwalifikowana do przyjęcia; wiec tez sie nie zgadza…

    dssss

    2015.07.07
    19:25

  17. Slimka

    Okolo godz 14 malta podawala progi do wro itd

    Karolina

    2015.07.07
    19:26

  18. mam na myśli SGGW – bo znalazłem tylko, że byż 153 ale to chyba z próg z ostatniej listy. A wy porównujecie pierwsze? Gdzie? Jak ? – przepraszam, za spam dot innego kierunku niż lek.

    Soothe

    2015.07.07
    19:26

  19. Podbijam pytanie dr kidler’a

    Soothe

    2015.07.07
    19:27

  21. @dssss skończ robić panikę o kandydatach1 albo przeczytaj pierwszą linijkę w opisie kandydata.

    MarkW

    2015.07.07
    19:28

  22. 82 biol 77 chem rozszerzone wystarczy gdzieś na niestacjo? razem 159 jak myślicie? wrzesień???

    MarkW

    2015.07.07
    19:28

  23. @MarkW Chlopie lajtowo, ŚUM, PUM i pare innych spokojnie, jedz chlopie na wakacje i sie nie stresuj, niestacjonarne masz jak w banku.

    Kudłaty Małpiszon

    2015.07.07
    19:30

  24. @Anetka prawdopodobnie ja

    wiola_

    2015.07.07
    19:31

  25. @soothe Zostały porównane Dla Pierwszych list

    Kasia

    2015.07.07
    19:31

  26. Widzę, że kilka osób rozważa wybór – Poznań, a Bydgoszcz (było też coś o Łodzi i WUMie, ale o tych uczelniach nic mi nie wiadomo). Jeśli chodzi o UMP to już w kilku komentarzach dość wyczerpująco opisywałam jak tu jest. Ogólnie, naprawdę przyjazna studentom uczelnia. Jeśli chodzi o Bydgoszcz to jest tam znacznie trudniej z anatomią czy biologią molekularną, dużo osób ma też wrzesień z parazytów (na UMP są dopiero na drugim roku), podczas gdy u nas nie ma żadnych poprawek we wrześniu. Znam też przypadek osoby, która przeniosła się z Bydgoszczy i bardzo chwali sobie Poznań.

    Zuzo

    2015.07.07
    19:32

  27. @dr kidler pierszy próg na wete na sggw rok jaki 2 lata temu wynosił 153, a w tym roku jest 158

    @Soothe w zeszłym roku pierwszy próg na wet był 153, a ostateczny 150

    Wiktoria

    2015.07.07
    19:32

  28. I jest aż 5 pkt różnicy?

    dr kidler

    2015.07.07
    19:32

  29. @Kasia w internetach nie widzę nigdzie pierwszych list z SGGW to skąd to wzięto?

    Soothe

    2015.07.07
    19:33

  30. @wiola tez na SUM ? :)

    Anetka

    2015.07.07
    19:33

  31. raczej cmuj

    wiola_

    2015.07.07
    19:33

-->
×