[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

Komentarzy: 7780

-->
  1. @TOmasz, bierzesz pod uwagę stomatologię? na PUMie można po I roku podobno przenieść się na leka. tak w zeszłym roku dużo osób pisało

    wizażanka

    2015.07.06
    19:50

  2. w gdansku zawsze są wysokie progi

    Wiktoria

    2015.07.06
    19:52

  3. No dobra, tak bardzo mi zależy na wumie, że nawet jeśli w tym roku się dostanę gdzieś na lekarski, a nie uda mi się przeniesc, to za rok próbuje znowu na wum, nawet jeśli będę musiała od początku zaczynać. Mogę tak zrobić? Wtedy idę z przydziału czy normalnie?

    Nina

    2015.07.06
    19:53

  4. wrocław nie jest 2 przedmiotowy i musialabym strzelac, a nie chce tego robic

    Wiktoria

    2015.07.06
    19:53

  5. w zielonej górze w porownaniu do rzeszowa i kielc nie ma w poblizu wielu uczelni 2 przedmiotowych z duzą iloscią miejsc na pewno mniej niz w rzeszowie czy kielcach więc bedzie wyżej ten 1 punkt lub tak samo

    Wiktoria

    2015.07.06
    19:55

  6. @Wiktoria, w Gdańsku od pięciu lat progi nie były wyższe niż 170 punktów. w 2009 był 173, ale to był rok gdzie wszędzie progi były jakieś strasznie wysokie bo matury i z bioli i z chem prościutkie

    wizażanka

    2015.07.06
    19:55

  7. @wiżanka
    Nie ja tylko lekarski. Takze wiesz to moje byc albo nie byc.

    TOmasz

    2015.07.06
    19:55

  8. Wrocław jest prosty do prognozy 267/268. Tu nic się nie zmieniło.

    ktoś łoś

    2015.07.06
    19:56

  9. @Wiktoria
    te prognozy twoje to takie widzi mi sie czy przeliczone?

    TOmasz

    2015.07.06
    19:56

  10. Jak dla mnie Gdańsk będzie 169/170. Wspomnicie jeszcze słowa Rozdziewiczacza.

    Rozdziewiczacz

    2015.07.06
    19:57

  11. @Wiktoria, do Zielonej trzeba było dostarczyć do dziś cały komplet dokumentów, myślę że mało osób o tym wiedziało/zdążyło :) i podobno URz i UJK mają o wiele wyższy poziom niż UZG, ale nie będę się tu wypowiadać konkretniej bo to tylko czyjeś słowa.

    wizażanka

    2015.07.06
    19:57

  12. @Aspiryna – czy możemy liczyć na prognozy dzisiaj?

    Marta

    2015.07.06
    19:57

  13. w czczecinie są duze szanse na 165 tym bardziej, że wile osób, które chciało isc na lek zrobiło głupote i złożyło tam majac 166/ 165 zamiast na lek na stome, mowię głupotę, bo stoma w białymstoku czy łodzi będzie niżej niż 165 na 100%, dlatego powinni złożyc w szczecinie na lek, a awaryjnie wybrac stome w innym miescie..

    Wiktoria

    2015.07.06
    19:57

  14. Szczecinie*

    Wiktoria

    2015.07.06
    19:58

  15. kandydaci do Wrocławia, jeśli ktoś jeszcze nie dołączył ;)

    https://www.facebook.com/groups/857118674324124/857355407633784/?notif_t=group_comment

    Philadelphia

    2015.07.06
    19:58

  16. @TOmasz, myślę że dużo będziesz już wiedział po pierwszych listach rankingowych. Choć i tak będą stresy do września pewnie :/

    wizażanka

    2015.07.06
    19:59

  17. Warszawa i Kraków oto jest zagadka

    ktoś łoś

    2015.07.06
    20:00

  18. Podbijam: czy jeśli będę studiować na leku w dajmy na to Białymstoku, a po roku dostane sie na wum tez na lek to mogę iść normalnie od 1 roku, czy jest jakiś limit miejsc dla takich osób?

    Nina

    2015.07.06
    20:00

  19. @wiżanka
    dlaczego niski poziom w ZG?

    TOmasz

    2015.07.06
    20:00

  20. wszystko wyliczone ! może też tak być, że w Gdańsku bedzie nizej, ale za to na innych 2 przedmiotowych punkt wyżej- więc może faktycznie tak bedzie, ale w Gdańsku jest tez mało miejsc

    Wiktoria

    2015.07.06
    20:00

  21. Dużo zmiennych zarówno liczbowych jak i pozaliczbowuch. Zwłaszcza w Krakowie pozaliczbowuch czynniki

    ktoś łoś

    2015.07.06
    20:01

  22. @ NIna limit na pewno będzie, bo musza miec miejsce na uczelni na zajęciach, a z wummalo osob rezygnuje i to zależy czy w ogóle jest to mozliwe po 1 roku tzw. czy nie ma roznic programowych

    Wiktoria

    2015.07.06
    20:01

  23. @Wiktoria
    Czyli wg ciebie moje 166 gdzies starczy na lekarski ?

    TOmasz

    2015.07.06
    20:03

  24. @wiktoria, nawet jeśli będę chciała zacząć studia od początku, tzn 1 roku? Przepraszam, że tak głupio pytam, ale nic o tym nie wiem

    Nina

    2015.07.06
    20:03

  25. @laaa mi nie musisz pomagać, ja już studiuje medycynę. Z tego co pamiętam, pierwsza rzecz jaką tutaj napisałaś na pewno nie były rady…proponuję już pojechać na wakacje

    Agata

    2015.07.06
    20:06

  26. @Wiktoria, nie wiem, czy 220 miejsc w Gda to mało – na niektórych uczelniach jest 80, 60.
    i powtarzam, przez ostatnie pięć lat próg nie wzrósł powyżej 170 punktów.

    @TOmasz, tak mówili Ci, co już tam coś studiują. ale wiadomo, każdy psioczy na swoją uczelnie :D

    wizażanka

    2015.07.06
    20:06

  27. @wiżanka
    Korekta w Gdansku jest 240 miejsc od tego roku

    TOmasz

    2015.07.06
    20:11

  28. @nina ile masz ptk na wum ?

    Wiolka

    2015.07.06
    20:12

  29. Wie ktoś czy w Bydgoszczy składa się oryginały?

    ja

    2015.07.06
    20:12

  30. powtarzam pytanie bo nie było odpowiedzi, ni wiecie ile list jest na wum w lipcu? i myślicie ze 248,6 styknie przed wrzesniej czy raczej nie marzyć?

    judyta

    2015.07.06
    20:13

-->
×