Komentarzy: 12521

1. Mega się niecierpliwię xD

   Józek

   2015.06.10
   11:39
   

2. @anma dzieki:)
   To moze faktycznie prog nie wzrośnie tak dużo bo jednak część osob pójdzie na stome, przybyło i tu i tu troche miejsc

   @Józek ja też się martwie tymi wynikami. Nie wiem na ile odp z neta są zgodne z kluczem no i wszystko zależy też od egzaminatora ;/

   kasia

   2015.06.10
   11:46
   

3. To tak jak ja… 169 i liczę że starczy

   Magister

   2015.06.10
   11:46
   

4. @A.K w takim razie jaki najniższy próg na dwuprzedmiotowe obstawiasz? Myślisz ze 170 się nie dostanie i progi podskoczą do 180?

   Krzysiek

   2015.06.10
   11:59
   

5. z tym liczeniem t jest niewiadoma xD, ja sb licze min. 164 max. 173

   Józek

   2015.06.10
   11:59
   

6. kiedy wyniki z matury sa?

   kasia

   2015.06.10
   12:06
   

7. 30 czerwca, podobnie jak prognozy (+-kilka dni)

   tony

   2015.06.10
   12:10
   

8. @Krzysiek Myślę, że od 170 się bedą progi zaczynać. Obstawiam, że ok. 170 będzie SUM , reszta powyżej. Oczywiście wolałabym się łudzić, że beda progi jak w 2014 i 172 to będzie max na 2przedmiotówkach, jednak nie sądzę żeby tak było.
   @Józek a jak matma?

   A.K

   2015.06.10
   12:12
   

9. @A.K nie wydaje mi się, żeby progi ostateczne wyniosły 170pkt. 168 to max

   @Tony dzięki za informacje

   kasia

   2015.06.10
   12:15
   

10. @A.K skąd takie wnioski? tj wzrost progów o 5 pkt

    anma

    2015.06.10
    12:15
    

11. W tym roku to jest jakaś masakra. Najlepszym chyba wyjściem będzie zalogowanie sie na prawie wszystkie uczelnie- a nóż się gdzieś uda dostać

    kasia

    2015.06.10
    12:17
    

12. Ja myślę, że najniżej w ZG 185, najwyżej poznań 190, a 170 to się nawet na farmację nie dostanie.

    K

    2015.06.10
    12:17
    

13. @anma głównym powodem jest żenująco łatwa chemia dla nowej podstawy. Dałam arkusz siostrze, która jest w 2 liceum i rozwiązała nowy na 80%, więc można sobie wyobrazić jakie bedą średnie wyniki wśród absolwentów. Poza tym egzaminatorzy, z którymi mam kontakt (4 osoby) potwierdzają, że jeszcze z tak dobrymi wynikami się nie spotkali a oceniają matury przynajmniej od 2005 roku.

    A.K

    2015.06.10
    12:20
    

14. Więc mam nadzieję, że ten wzrost będzie tylko o 5pkt i uda mi się za rok, bo mam 170 pkt a na 3 przedmiotowki 240 i mam przeczucie, że nie uda mi się dostać w tym roku.

    A.K

    2015.06.10
    12:21
    

15. @A.K Ty jesteś ’95 tak?

    Ok ciągle wałkujemy temat chemii, a może ktoś wie jak poszła biologia?

    kasia

    2015.06.10
    12:24
    

16. @A.K nie rozwiązywałam arkusza dla nowej podstawy, ale jeśli mówisz , ze Twoja siostra w 2 liceum gdzie praktycznie przy nowej podstawie dopiero rozpoczyna się ta prawdziwa -maturalna chemia to faktycznie musiał być banalny ten arkusz…

    kasia

    2015.06.10
    12:27
    

17. Starsza jestem. 93′.

    A.K

    2015.06.10
    12:28
    

18. Jajowar – urządzenie do gotowania jajek.

    Michał

    2015.06.10
    12:31
    

19. @kasia i to mnie martwi. Dodam, że siostra jakoś szczególnie nie wybiega poza program, więc na pewno nie jest to przypadek wynikający z szczególnego zainteresowania chemią. Ciekawe jak inni drugoklasisci rozwiązaliby to. Myślę, że podobnie

    A.K

    2015.06.10
    12:32
    

21. @A.K Na podstawie tego jak napisała jedna osoba (Twoja siostra) i opinii kilku egzaminatorów mających jakieś tam informacje o wynikach na małym obszarze nie można ot tak strzelać progów. Widzę, że w ogóle nie uwzględniasz zmiany liczby miejsc, nie wiadomo także jaka była liczba przystępujących do matury i CO NAJWAŻNIEJSZE – staniny.

    O ile jeszcze prognozowanie niższych progów ma jakiś tam sens, bo tymczasowo podniesie samopoczucie wielu osobom, to głoszenie wszem i wobec, że progi drastycznie wzrosną (bez konkretnych podstaw) jest bez sensu! Ludzie niepotrzebnie się będą denerwować, a finalnie i tak kto ma się dostać – dostanie się, a kto nie – niestety..
    Błagam, nie siejcie paniki, pomyślcie o komforcie psychicznym swoim i innych.

    anma

    2015.06.10
    12:32
    

22. War-jednostka mocy elektrycznej biernej

    Balbia

    2015.06.10
    12:34
    

23. @anma moim celem nie jest sianie paniki. Mam nadzieję, że się mylę w tym wszystkim.

    A.K

    2015.06.10
    12:35
    

24. @ Ola
    ja jednak nie składam do tych Kielc.
    Jak to wyjdzie to boje sie że beda jakies przykre konsekwencje

    Stokrotka

    2015.06.10
    12:39
    

25. @anma ma troche racji. Te nasze wróżenie progów i to w dodatku tak wysoki jest stresujące (sama przez pewien czas nie wchodziłam na ta strone bo krew mnie zalewala jak czytałam takie komentarze). SAMI SIĘ NAKRĘCAMY- faktycznie komu jest pisane ten sie dostanie

    Ktoś pisał,że woj. małopolskie ma wysokie wyniki, z tego co kojarze tamte rejony zawsze maja takie wyniki na poziomie.

    Ja postanowiłam wstrzymać się z logowaniem na uczelnie do czasu ogłoszenia wyników i stanin tak chyba będzie najlepiej.

    kasia

    2015.06.10
    12:43
    

26. @A.K niemożliwe , że będą aż takie progi , mamy niż demograficzny, więcej miejsc, chemia łatwa, ale podobno z biologii klucz bardzo rygorystyczny. W tamtym roku była łatwa biologia, a moim zdaniem to biologia bardziej decyduje o progach, bo chemia – jednoznaczny przedmiot, albo wiesz albo nie. Natomiast z biologią, jeśli w tym roku jest trudniejsza, ze względu na zdecydowanie inną formułę, to ona zrównoważy tą chemię, bo ludzie mają problem z trafianiem w klucz. Biologii dopomoże większa liczba miejsc zarówno na lekarski jak i stomatologię. Takie jest moje zdanie.

    Józek

    2015.06.10
    12:44
    

27. Popiera anma@, nie ma co panikować, teraz już nic nie zrobimy, jak poszło, tak poszło. CKE nie jest na tyle głupie,żeby wyniki DRASTYCZNIE sie różniły od ubiegłych lat.

    Iwo27

    2015.06.10
    12:44
    

28. co do głupoty cke to się nie wypowiadajmy

    Józek

    2015.06.10
    12:45
    

29. Jak tam kochani dzisiejsza chemia ? Wiecie coś ?

    Piracetam

    2015.06.10
    12:47
    

30. Słuchajcie w 2009 to nie był drastyczny wzrost progów bo w 2007 r. próg w Poznaniu był 171, a 2008 to był po prostu drastyczny spadek.
    Poza tym dodatkowe 12% miejsc na lekarskim, spowoduje spadek o jakieś 2-3 pkt. według mnie więc nawet jeśli chemia podwyższy o 5pkt. to finalnie i tak nie będzie większej rożnicy niż 2pkt, poza tym w 2015 osób piszących chemie było w sumie razem z poprawiającymi ok. 30000 w 2014 ok.22000+8000(podstawa). Podejrzewam, że w tych 30 tys. jest mnóstwo osób. które uzyskały kilka punktów. Następna sprawa nie wiadomo jak poszła biologia.

    Łukasz

    2015.06.10
    12:47
    

31. U mnie w LO na maturze z chemii dużo osob było które przyszły tylko się podpisać. Także …

    kasia

    2015.06.10
    12:50