Mail

Ostateczne progi na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny w 2014 roku i analiza rekrutacji

Rekrutacja na medycynę w roku 2014 była już drugą, w czasie której publikowaliśmy na stronie informacje, zestawienia, analizy i prognozy pomocne w przebrnięciu przez jej zawikłany proces. Bardzo wiele podziękowań, jakie wpływały do nas w czasie rekrutacji oraz świeżo po niej świadczy o tym, że warto było odwiedzać nasz portal, czytać wpisy i śledzić komentarze użytkowników. W czasie rekrutacji informacje i przepisy dotyczące (chyba szczególnie) terminów i rodzaju składanych dokumentów są często niespójne i czasem mylące, dlatego cieszy nas każdy przypadek osoby, która dzięki informacjom na naszej stronie dopilnowała choćby złożenia odpowiednich dokumentów w odpowiednim czasie.

Prognoza końcowych progów punktowych, jaką sporządziliśmy w 2013 roku jeszcze przed publikacją pierwszych progów okazała się sporym sukcesem, gdyż udało nam się dokładnie oszacować najniższe ostateczne progi na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny. Ponadto, sprawdziły się nasze przewidywania odnośnie ogólnego trendu spadkowego progów.
Rekrutacja w 2014 roku również nas nie zaskoczyła. Pomimo niewielkiego wzrostu progów na kilku uczelniach, w ogólnym ujęciu dla wszystkich uczelni ukształtowały się one na bardzo podobnym poziomie co w roku ubiegłym.

ANALIZA PROGNOZ
W przypadku ubiegłorocznej prognozy dla kierunku lekarsko-dentystycznego nasze przewidywania dokładnie sprawdziły się na aż 6 z 10 prognozowanych uczelni
(w tych przypadkach trafiliśmy dokładnie co do punkta lub pomyliliśmy się o 1 punkt):

  • Gdańsk165 (PROGNOZA 165)
  • Katowice/Zabrze163 (PROGNOZA 162)
  • Kraków263 (PROGNOZA 263)
  • Łódź163 (PROGNOZA 162)
  • Poznań164 (PROGNOZA 165)
  • Białystok163 (PROGNOZA 162)

 Jeśli zaś chodzi o kierunek lekarski, nasza prognoza sprawdziła się na pięciu uczelniach:

  • Gdańsk: 167 (PROGNOZA 168)
  • Katowice/Zabrze: 165 (PROGNOZA 164)
  • Kraków: 271 (PROGNOZA 271)
  • Wrocław: 264 (PROGNOZA 263)
  • Szczecin: 164 (PROGNOZA 164)

Z powyższego wynika, że prognozy dla obu kierunków całkowicie sprawdziły się w Gdańsku, Katowicach i Krakowie.

W tym miejscu należy nadmienić, że przygotowując ubiegłoroczne prognozy bazowaliśmy m.in. na nieoficjalnych staninach, ze względu na opóźnioną ich publikację przez CKE. Aby tegoroczne prognozy były jeszcze doskonalsze, poprosiliśmy kilku aktywnych komentatorów-prognostyków o współpracę.

Poniżej prezentujemy najbardziej wiarygodne ostateczne progi na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny w 2014 roku (dane pochodzą z oficjalnych statystyk uczelni-większościowo, bezpośrednich informacji od przyjętych kandydatów oraz naszych zapytań e-mailowych do uczelni).

KIERUNEK LEKARSKI STACJONARNY

  • Białystok: 167(90%)
  • Bydgoszcz: 83,05
  • Gdańsk: 168(93%)
  • Katowice/Zabrze: 165(87%)
  • Kraków: 271
  • Lublin: 169(87%)
  • Łódź: 336 (168)
  • Łódź woj-lek (zwykły): 326 (163)
  • Łódź woj-lek (MON): 328 (164)
  • Olsztyn: 448
  • Poznań: 171
  • Szczecin: 164
  • Warszawa: 267(90%)
  • Wrocław: 264(96%)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY STACJONARNY

  • Białystok: 163(80%)
  • Gdańsk: 165(83%)
  • Katowice/Zabrze: 163(78%)
  • Kraków: 263
  • Lublin: 163(75%)
  • Łódź: 326 (163)
  • Poznań: 164
  • Szczecin: 159
  • Warszawa: 260(90%)
  • Wrocław: 261(88%)

KIERUNEK LEKARSKI NIESTACJONARNY

  • Białystok: 156(73%)
  • Bydgoszcz: 79,25
  • Gdańsk: 157(80%)
  • Kraków: 240
  • Lublin: 147(77%)
  • Łódź: 300
  • Łódź woj-lek(zwykły): 306
  • Katowice/Zabrze: 143(73%)
  • Poznań: 161(4,94)
  • Szczecin: 149
  • Warszawa: 233(58%)
  • Wrocław: 230(88%)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY NIESTACJONARNY

  • Białystok: 150
  • Gdańsk: 157(72%)
  • Kraków: 225
  • Lublin: 146(73%)
  • Łódź: 276
  • Warszawa: 229(75%)
  • Katowice/Zabrze: 140(70%)
  • Szczecin: 144
  • Wrocław: 231

 

///Kolejne wpisy będą już dotyczyć wyłącznie rekrutacji 2015///

Komentarzy: 293

  1. w tym roku są średnio lepsze wyniki niż rok temu wiec będzie to trudne :(

    bea

    2015.07.01
    09:06

  2. z chemii są dobre wyniki, ale biologia w tym roku nie wyszła najlepiej

    Mina

    2015.07.01
    12:24

  3. a jak myslicie? jest sens obstawiac progi na niestacjonarne? Np. taki Wrocław? Ktoś wie czemu np. trzy lata temu był 200, dwa lata temu był taaaaki niski prog – zaledwie 150 pare? Wogole czemu nagle taki spadek, ktos wie? A w zeszlym roku 230 ? prawie tyle co kiedys na stacjonarne…. Jak myslicie co bedzie w tym roku?

    Agacia

    2015.07.01
    12:25

  4. Co oznacza % lub liczba w nawiasie przy progach?

    JJ

    2015.07.01
    14:29

  5. @JJ: to wynik z biologii

    HELP!

    2015.07.01
    19:17

  6. Dziekuje :) Oby w Poznaniu się utrzymaly :p a nawet jeśli to chyba nie ma szans, żeby wzrosly o wiecej niż 1-2 pkt?

    JJ

    2015.07.01
    19:35

  7. czy podanie o wgląd można wysłać do OKE mailem?

    HELP!

    2015.07.01
    20:38

  8. jak był w końcu próg na lek-dent w Poznaniu rok temu? raz piszą, że 164 a raz, że 166

    Mina

    2015.07.01
    23:04

  9. Hej, ludzie. Myślicie że z 83% z biologii i chemii są jakieś szanse na medycynę?

    new

    2015.07.02
    12:10

  10. witam, czy jak pośpieszyłem się i swoje wyniki wprowadziłem 30.06- a uczelnia ma info że należy wprowadzać w terminie 01.07-08.07- może to powodować jakieś problemy?

    jonh

    2015.07.02
    12:51

  11. na ile uczelni składacie?

    Toni

    2015.07.02
    16:30

  12. @new myślę że po 83% z biologi i chemii powinno wystarczyć. W Szczecinie w zeszłym roku na lekarski próg stanął na 164 pkt, także gdzieś powinieneś się załapać.

    @Toni jak złożyłem na 4 uczelnie (Lublin, Białystok, Zabrze i Szczecin).

    Fish

    2015.07.02
    19:01

  13. Wrocław lek-dent stacjo był niższy. ja miałam 260 i się dostałam a po mnie jeszcze parę osób;)

    Zuza

    2015.07.02
    19:50

  14. Poniżej prezentujemy najbardziej wiarygodne ostateczne progi na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny w 2014 roku (dane pochodzą z oficjalnych statystyk uczelni-większościowo, bezpośrednich informacji od przyjętych kandydatów oraz naszych zapytań e-mailowych do uczelni).
    KIERUNEK LEKARSKI STACJONARNY

    Białystok: 169
    Bydgoszcz: 84,5
    Gdańsk: 171
    Katowice/Zabrze: 167
    Kraków: 273
    Lublin: 171
    Łódź: 170
    Łódź woj-lek (zwykły): 165
    Łódź woj-lek (MON): 166
    Olsztyn: 452
    Poznań: 174
    Szczecin: 166
    Warszawa: 269
    Wrocław: 265
    Rzeszów: 164
    KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY STACJONARNY

    Białystok: 165
    Gdańsk: 167
    Katowice/Zabrze: 165
    Kraków: 266
    Lublin: 165
    Łódź: 165
    Poznań: 167
    Szczecin: 161
    Warszawa: 262
    Wrocław: 264
    Rzeszów: 163

    //Kolejne informacje o rekrutacji na studia stacjonarne oraz niestacjonarne będziemy publikować w najbliższych dniach.//

    struspedziwiatr.cwel

    2015.07.02
    21:25

  15. to moje typy, uważam że będą zbliżone

    struspedziwiatr.cwel

    2015.07.02
    21:25

  16. wiecie może czy te progi punktowe podawane w necie są rzeczywiście takie jak w realu? :D jest to wynik osoby która została jako ostatnia przyjęta na dany kierunek?

    marlena

    2015.07.02
    23:04

  17. nie chodzi mi o te progi tu na forum heh:P

    marlena

    2015.07.02
    23:05

  18. Jak dziś wyślę pieniądze na woj-lek to muszę wysyłać jakieś potwierdzenia wpłaty?

    Justyna

    2015.07.03
    07:52

  19. WUM wyliczyłam na 244 z warunkiem. Analizę wysłałam Aspirynie i nie będę jej przytaczać,bo za długa :)

    malta

    2015.07.03
    15:55

  20. Chcesz studiować medycynę? Biologia i chemia prowadzona przez doświadczonych nauczycieli. Egzaminatorzy maturalni – www.ratajczuk.pl
  21. mam 90 z bio i 85 z chemii, jestem cholernie zaniepokojona co z tego wyjdzie. Już mam się żegnać z większymi miastami ?

    ja

    2015.07.03
    16:33

  22. Mam 169 punktów, ale z bio tylko 77. Czy mam jakies szanse dosrtać sie na medycyne do Łodzi, Lublina lub Białegostoku??

    Łukasz

    2015.07.03
    23:01

  23. myślicie że 166 starczy na woj-lek zwykły w łodzi

    franek

    2015.07.04
    12:03

  24. Co stanowił login do Szczecina? Bardzo proszę o szybką odpowiedź

    Marlena

    2015.07.05
    14:58

  25. Mam łącznie 370/400 pkt rekrutacyjnych w Łodzi. Myślicie że starczy na lekarski ?

    Maciek

    2015.07.06
    13:30

  26. Kiedy pierwszakista na krk

    ATP

    2015.07.08
    21:38

  27. do Maćka Franka i Łukasza
    myślę że będzie ok Maciek wejdzie z pierwszej listy a wy dwaj z początkiem sierpnia do zobaczenia na pierwszym roku!!!!!!!!!!!!!!!

    mamuśka

    2015.07.10
    12:42

  28. Te progi są aktualne? xD

    Ayano

    2015.07.12
    20:27

  29. czytaliście? Dr inż. Zdzisław Głowacki, autor podręczników do chemii z Oficyny Wydawniczej „Tutor” mówi wprost, że arkusz nowej matury z chemii był niezwykle łatwy, a nowa podstawa programowa jest w sposób nieprzemyślany uproszczona i niespójna. Wycięto z niej elektrochemię, kinetykę i termodynamikę chemiczną. – Tu pojawia się istotny problem „starych” maturzystów – piszą trudniejsze egzaminy z szerszej podstawy programowej, a waga ich punktów procentowych przy przyjęciu na studia jest taka sama – mówi dr inż. Zdzisław Głowacki. I o te punkty na studia najbardziej chodzi, zwłaszcza jeśli mowa o studiach medycznych czy politechnicznych, na których wynik matury z chemii jest kluczowy.”

    ” Arkusz ma niedopatrzenia Fragment opinii dr Waldemara Grzesiaka, poznańskiego chemika który przygotowuje uczniów do matury z chemii: (..) Analizując arkusz egzaminu maturalnego z 15 maja 2015 roku, z chemii na poziomie rozszerzonym, według „starej podstawy można znaleźć w nim liczne niedopatrzenia, uchybienia i błędy. Zadania 8. Brak we wstępie informacji: na temat rozpuszczalności chlorku magnezu… Zadanie 11. Brak informacji, jaki jest rząd reakcji hydrolizy sacharozy i brak sugestii , że proces ten jest podobny do rozpadu promieniotwórczego (…) W tym przypadku w zależności od danych na jakich skupią się uczniowie możliwe są dwa rozwiązania: 288 lub 384 minuty. Zadanie 14. Bazuje na „nowej podstawie” – formułowanie i potwierdzanie hipotez. Pierwsze dwa podpunkty zadania są niespójne, stąd nie da się postawić hipotezy. Zadania 15. Brak informacji o objętości rektora. Zadania 18, 45. Wykraczają poza podstawę programową obowiązującą do 2014 roku”

    „Maturzyści deklarują, że mają poparcie Dariusza Witowskiego, twórcy podręczników z chemii i biologii, egzaminatora OKE w Krakowie z chemii. Poprosiliśmy pana Dariusza o komentarz i porównanie obu arkuszy.

    – Rozwiązywałem oba arkusze. Arkusz dla licealistów zajął mi pół godziny, drugi – zdecydowanie dłużej. Zadania były trudniejsze i bardziej czasochłonne – stwierdził Witowski.

    Jego zdaniem komuś, kto przygotowywał oba arkusze zabrakło empatii i zdrowego rozsądku. Stworzono dwa różne arkusze, które są nieporównywalne. W opinii Witowskiego, lepszym rozwiązaniem mogło być umieszczenie na obu arkuszach puli tych samych zadań, różnicując jedynie te, nieobjęte zakresem zmienionej podstawy nauczania.

    – Porównując stopień trudności obu arkuszy, „nowi” maturzyści powinni spokojnie osiągnąć ponad 80 proc. punktów. „Starzy” będą mieli problem, żeby osiągnąć ten limit. A w przypadku matury, nawet 5 proc. może być kluczowe i zaważyć na ich dalszym życiu – uważa Witowski.”

    „„Jak Centralna Komisja Egzaminacyjna może dopuścić do tak nieprofesjonalnego postępowania. Jak może dawać wstęp na uczelnie tym, którzy mają mniejszą wiedzę, mniejsze umiejętności, nawet w prostych obliczeniach (…) Matura miała pomóc w wyłonieniu najlepszych studentów na akademie medyczne, a teraz okazuje sie, że na studia pójdą osoby zupełnie przeciętne. Podstawa programowa zamiast zostać wzbogacona, została ograniczona. W rezultacie maturzyści, którzy w tym roku poprawiali maturę z chemii oraz uczniowie techników byli egzaminowani z dużo szerszego zakresu materiału””

    Anna

    2015.07.13
    19:13

  30. To co się dzieje w Zielonej Górze to patologia. Tam nie będzie lekarskiego a patola. Będzie protest i pikieta w najbliższym czasie… Poszukajcie na FB.. Protest przeciwko CKE dotyczący matur.. !!!!!

    Adrian

    2015.07.14
    11:08

  31. 162 starczy na stome w szczecinie czy próg wzrośnie, jak myślicie?

    Aneta

    2015.07.14
    18:00

Twój adres e-mail nie będzie wyświetlany ani przekazywany innym podmiotom. Pola wymagane oznaczono *.

*

*

Wpisz swój komentarz: