Komentarzy: 361

1. Mi się wydaje, że progi w tym roku wzrosną, mam wrażenie że jest dużo więcej dobrych wyników niż było rok temu

   Paweł

   2014.06.27
   09:20
   

2. @Karola
   Właśnie tak myślę o tym wglądzie do pracy od rana, w sumie to nie jest zły pomysł, ale nie wiem czy wytrzymałabym to nerwowo Już tyle nerwów przez tą maturę straciłam…
   Ja również trzymam za nas kciuki Może się poszczęści
   A co myślicie o Olsztynie, warto tam iść?

   ann

   2014.06.27
   09:27
   

3. Nie sugerujcie się pojedynczymi wynikami, nawet jeżeli od znajomych i z forum dowiecie się o 20 wysokich wynikach, to z statystycznego punktu widzenia to nieistotne.
   Poza tym kto się chwali wynikami? Ci którym poszło dobrze xd
   Trzeba czekać na staniny.

   Ol

   2014.06.27
   09:34
   

4. 162 moze starczyc gdzieś?

   LULA

   2014.06.27
   09:38
   

5. Jeśli chodzi o progi to dobrych wieści raczej nie ma. O „spadaniu” w stosunku do ubiegłego roku można zapomnieć. Analiza jednego co prawda województwa mówi że:
   1.Tegoroczna „trudna” chemia była łatwiejsza niż zeszłoroczna „trudna” biologia -ergo próg w górę.
   2.Tegoroczna biologia dużo łatwiejsza niż niż zeszłoroczna „łatwa” chemia -ergo progi w górę.
   Myślałem, że różnice w stopniu trudności obu przedmiotów się zniwelują. Nie zanosi się.
   Zapowiada się wysoki 9 stanin z biologii, który można szacować nawet na porównywalny z ubiegłorocznym z chemii (91%) a to da wzrost o 8-9% w stosunku do ubiegłorocznego.
   Ratuje tegoroczna trudna chemia, która „da” 9 stanin na poziomie nieco wyższym niż ubiegłoroczny z biologii (83%) a to daje spadek o6-7% w stosunku do ubiegłorocznego.
   Ogólnie: jak w życiu -będzie drożej, będzie wyżej…

   Cogito

   2014.06.27
   10:21
   

6. Kiedy podacie dokładne szacunki?

   Ol

   2014.06.27
   10:34
   

7. @Cogito
   Błagam, powiedz, że źle coś wyliczyłeś albo może jednak progi nie wzrosną…

   Radek

   2014.06.27
   11:18
   

8. @Radek
   Służę…
   Mała liczba danych stanowić może czynnik, który powoduje brak precyzji w określeniu zakresu ruchu dolnych granic progów.
   Nie bez znaczenia pozostaje też fakt osobistego zaangażowania osoby oceniającej skalę zmiany, co skutkować może brakiem należnego obiektywizmu.

   Cogito

   2014.06.27
   11:26
   

9. 90 z bio i 80 z chem gdzie wystarczy na lekarski?

   Ol

   2014.06.27
   12:17
   

10. @Cogito masz bardzo racjonalny tok rozumowania zdecydowanie tak jak ja. Jeśli znajdziesz chwile i chęć to byłoby świetnie gdybyś podobnie przeanalizował progi niestacjo.

    xxxx

    2014.06.27
    13:01
    

11. @Cogito a teraz wejdź na stronę CKE i zobacz jakie są statystyki w tym roku i rok wcześniej rozumiem Twój tok rozumowania, ale nie wziąłeś pod uwagę liczby maturzystów

    Julia

    2014.06.27
    13:11
    

12. @xxxx
    Się niestety nie da…
    Do ludzkich kieszeni nie mam wglądu a głównie to, poza wynikiem, decyduje…Trzeba by analizować nie to, co jest /dane maturalne/ a to co mogą zrobić inni.

    Cogito

    2014.06.27
    13:16
    

13. @Julia
    Wziąłem Julio wziąłem. Jak tylko były dostępne. Przyznam, sam byłem…zaszokowany.
    Może pomiędzy 2013 a 2014 ta różnica jest „ledwie” 30% ale np między 2009 a 2014 to aż 50%!
    Czytaj w 2009 biologię R zdawało dwa razy więcej osób niż w 2014…

    Cogito

    2014.06.27
    13:22
    

14. Hm, no dobrze, a czy moglbys mi powiedzieć czy ja dobrze rozumuje? Skoro jest spadek zdających z dwóch przedmiotów – biologia, chemia- o ponad 10 tys. to czy nie jest to równoznaczne z tym, że mniej osób uzyskało swietne wyniki, które w zeszłym roku gwarantowały im miejsce na lekarskim, a co za tym idzie do puli osób, które sie dostaną dołączą osoby z troszkę gorszymi wynikami- co za tym idzie próg spadnie?

    Julia

    2014.06.27
    13:24
    

15. 68 z bio, 70 z chemii i 82 z matmy. starczy na jakieś niestacjo?

    Grażka

    2014.06.27
    15:29
    

16. @Julia
    Wniosek, że z powodu mniejszej ogólnej ilości zdających spadnie liczba osób z najlepszymi wynikami jest nieuprawniony. Nie możemy ocenić, kto „nie zadeklarował zdawania” rozszerzenia ale stawiam na to, iż nie byli to najlepsi, bo pomyśleli sobie np.: „A tam zamiast lekarskiego wybiorę filologię”.
    OKE Kraków daje możliwość porównania swoich wyników z innymi w województwie. Jeśli ma się te dane z dwóch lat to możemy porównać dowolny poziom procentowy. Oczywiście to wszystko niezbyt dokładne, bo wykresy niedokładnie skalowane ale np.: policzenie ilości osób dla poziomu 172% (biologia +chemia) daje:
    Ilość osób z takim wynikiem (172%) w danym województwie w r.2014 jest większa o 16% od tej z roku 2013 czyli więcej osób napisało nieźle.
    Wniosek ogólny, bo można przyczepić się np. tego, że województwo jakieś wyjątkowe albo tego, że badana próba dotyczy ledwie 10% ogólnej liczby zdających dany przedmiot w Polsce.
    Twierdzę, że to sugeruje jak zachowają się tegoroczne progi.
    Pomijam przy tym wpływ osób „powtarzających”, o których pisałem przy innej okazji i powracający „problem wzrostu/spadku średnich wyników”, którymi sugerują się osoby zaklinające rzeczywistość.

    Cogito

    2014.06.27
    15:34
    

17. patrząc na to co jest w tym roku to tak

    xxxx

    2014.06.27
    15:35
    

18. @Grażka

    xxxx

    2014.06.27
    15:36
    

19. 67% chemia, 67% biologia i 76% matma, myślicie ze starczy gdzies na niestacjo?

    Kasia

    2014.06.27
    16:28
    

21. Koleżanka miała z biologii 85% i w OKE Poznań na wykresach była w 9 staninie, wiec jednak biologia nie byla nie wiadomo jak prosta.

    O

    2014.06.27
    16:39
    

22. Jak oceniacie progi na niestacjo? mam 77 z chemii 78 bio i 92 z matmy

    Ania

    2014.06.27
    16:52
    

23. @Cogito
    Twoja analiza jest logiczna i spójna, spadek liczby zdających nie musi przekładać się na spadek progów.
    Nie zagłębiam się w analizowanie statystyk, bo mam 90 % z bio i 80 z chemii, więc Bydgoszcz mam w kieszeni, ale myślę nad Gdańskiem również.Dlatego reasumując – uważasz Cogito, że progi nie spadną, a nawet wzrosną?

    Karo

    2014.06.27
    17:01
    

24. Naprawdę uważacie ze mniej osob piszących maturę, większe limity przyjęć i trudniejsze natury spowduja wzrost progów? To jest przynajmniej nielogiczne…

    Magda

    2014.06.27
    17:08
    

25. @Magda
    Nielogicznym jest wyciąganie wniosku o spadku progów na podstawie spadku liczby zdających. Jeżeli liczba osób z najwyższych stanin spadła, to można taki wniosek wyciągać.
    Pod progiem do Katowic z liczbą punktów 164 było bodajże kilkaset osób, a przynajmniej kilkadziesiąt, więc wzrost liczby miejsc o jakieś 30 nic nie zmienia, to kosmetyczna zmiana nie wpływająca na progi.
    Matura z biologii była prosta, a mityczna chemia okazała się nie być morderczo trudna.
    Cogito podaje racjonalne argumenty i dlatego pytam go o zdanie.
    Przeczytajcie sobie podobne rozmowy z 2013, 2012 i wcześniejszych lat na forach. Zawsze Ci z wynikami na granicy doszukują się przyczyn, dla których progi spadną. Wieloletnie statystyki pokazują, że progi wahają się w granicach 163-166 i nie ma co liczyć, że w tym roku spadną radykalnie do 160. 163 to najniższy możliwy próg i to i tak w październiku do Zabrza.

    Karo

    2014.06.27
    17:19
    

26. Ja „poprawiałam” w tym roku chemię, napisałam ją gorzej o 3%, a jestem w wyższej staninie niż rok temu więc po cichu liczę na to że progi jednak spadną

    piernisio

    2014.06.27
    17:21
    

27. Jeżeli progi wyniosłyby 163, no to by spadły.
    Uważam, że nie wzrosną, może pozostaną na takim samym poziomie, choć zapewne spadną przynajmniej o ten jeden punkt do 164. Uważam, że nawet i 162 jest możliwe. I nie rozumiem tej logiki, że mniejsza liczba zdających nie ma żadnego potencjalnego wpływu na wysokość progu.

    Tak tylko mówię, mi spadki progów nie są potrzebne – mam 184 pkt. na dwuprzedmiotowe.

    O

    2014.06.27
    19:00
    

28. @Karo
    Po „przeciekach” o słabo napisanej chemii myślałem, że trooochę spadną /efekt oczekujących zeszłorocznych/. Kiedy pojawiły się te O „liberalnym” kluczu z biologii liczyłem na utrzymanie na zeszłorocznym poziomie. Wstępne, „na piechotę” liczone i co podkreślam z jednego województwa dane sugerują duży wzrost stanin z biologii /w stosunku do 2013/. Całość opisałem wyżej.
    @pernisio
    @O
    Czy faktycznie któreś OKE publikuje już staniny? Jeśli tak to jesteśmy w domu i można powiedzieć zdecydowanie więcej.
    Proszę o link.

    Cogito

    2014.06.27
    19:01
    

29. To teraz sobie spójrzcie na zasady rekrutacji do Łodzi i Szczecina. Nie ma bata, te dwie uczelnie muszą sprawić, że ewentualny wzrost progów szykujący się po wnioskach prezentowanych przez Cogito nie dojdzie do skutku…

    Giętki

    2014.06.27
    19:05
    

30. @Giętki
    Szczecin -sprytni zdążyli, nie powiedzieli o konieczności wysłania dokumentów.
    Łódź- brama szeroko otwarta dla dobrych mat-fizów, będą chętni. Gwarantuję.

    Cogito

    2014.06.27
    19:14
    

31. @Cogito
    Gdy logujesz się na uczniowie.oke.poznan.pl, i sprawdzasz swoje wyniki maturalne, dowiadujesz się (jest taki wykres słupkowy) w której jesteś staninie. Moja koleżanka z wynikiem 85% znalazła się w 9. najwyższej staninie.

    Przy czym są to staniny na tle województwa i Okręgu, nie całej Polski – jednak nie sądzę, by to miało większe znaczenie, bo nie ma powodów, by sądzić, że w innych województwach są radykalnie wyższe wyniki.

    Żadnego oficjalnego sprawozdania z wartościami stanin jeszcze nie ma.

    O

    2014.06.27
    19:15